Brytyjski organ ds. usług finansowych rozważa wprowadzenie zakazu handlu instrumentami pochodnymi z kryptowalutami

Według doniesień brytyjski Urząd Nadzoru Finansowego (FCA) jest bliski podjęcia decyzji w sprawie zakazu handlu instrumentami pochodnymi z Bitcoinem i kryptowalutami.

Jak donosi The Economist, rozważa wprowadzenie do roku 2020 przez wiodący brytyjski organ finansowy, Financial Conduct Authority (FCA), całkowitego zakazu udostępniania detalistom kryptowalutowych instrumentów pochodnych. Wniosek jest już rozpatrywany i oczekuje się, że organ regulacyjny podejmie decyzję na początku przyszłego roku. FCA twierdzi, że ma obowiązek chronić drobnych inwestorów i szacuje, że ludzie w Wielkiej Brytanii stracili jesienią z początku 2018 roku 492 mln dolarów na kryptowalutach.

Ponadto FCA jest powodem możliwego zakazu z 4 powodów symulacyjnych:

• the „nieodłączną naturą” Bitcoina i kryptowaluty nie jest wiarygodna podstawa pomiaru, jaką są waluty
• przestępstwo finansowe na rynku wtórnym kryptowalut (Cyberkradzież)
• zmienność kryptowalut
• słabe zrozumienie klientów prywatnych dla kryptowalut i brak jasnych potrzeb inwestycyjnych w zakresie produktów inwestycyjnych, które się z tym nawiązują

Zarzuty te są jednak w większości bardzo wątpliwe. Wartość złota, a może Bitcoinów, kolejnego realnego odpowiednika na rynku instrumentów pochodnych, to także stawki w pierwszej kolejności zależne od nastrojów społecznych, inflacji i stóp procentowych walut Fiat, a także kosztów przeprowadzki, wpływu na podaż i popyt. Według Demenstsprechend rozumowanie jest takie, że wartość Bitcoina opiera się na tych samych zmiennych. Nie bez powodu Bitcoin jest również nazywany „cyfrowe złoto”.

Drugi argument wydaje się być błędnym geogemem. Według danych National Crime Agency w Wielkiej Brytanii straty spowodowane przestępstwami finansowymi wynoszą około 190 miliardów funtów rocznie – czyli około 170 razy więcej niż osiągnęła wartość kryptowalut na całym świecie (około 1,7 miliarda dolarów). .

Chociaż kryptowaluty są niezwykle ryzykowną inwestycją i charakteryzują się dużą zmiennością, twierdzi Jacqui Hatfield z międzynarodowej kancelarii prawnej Orrick, że nie ma uzasadnionego powodu, aby podkreślać handel instrumentami pochodnymi na aktywach cyfrowych.

Jest to reakcja na zwarcie. Kryptopochodne instrumenty pochodne są tak samo ryzykowne jak inne instrumenty pochodne.

Jaki wpływ może mieć decyzja FCA?

Meltem Demirors, dyrektor ds. strategii w londyńskiej firmie Digital Asset Manager CoinShares, zauważając, jak taki zakaz w całej krypto mógłby wpłynąć na ekosystem.

Niezależnie od tego, czy dbasz o dostęp inwestorów do kryptowalutowych instrumentów pochodnych, ten zakaz jest zły dla Bitcoina i Ekosystemu. Ryzyko zarażenia jest wyraźnie bardzo realne i inne organy regulacyjne mogłyby skopiować podejście FCA.

W liście do inwestorów CoinShares dodaje:

Uważamy, że FCA nie przedstawiła wystarczających dowodów uzasadniających proponowany zakaz. Dzięki Twoim konsultacjom organ regulacyjny nie podejmuje większego wysiłku, aby udowodnić swoje twierdzenia, a zamiast tego: „Podejście Cherry Pick”, aby zilustrować Twoje postrzeganie kryptowalut i postrzeganych szkód.

Niedawny duży spadek wartości Bitcoina 24 września zbiegł się z kaskadową likwidacją długich pozycji na giełdach dla kryptowalutowych instrumentów pochodnych. Badacze z Crypto Quantum zmienności cen Bitcoina próbowali 25. zrozumieć wrzesień za pomocą danych On-Chain.

Po niedawnym spadku cen zespół badawczy kryptowaluty Quant na podstawie naszych danych On look-Chain określił możliwą przyczynę. Chociaż nie znaleźliśmy żadnej przyczyny niedawnego ruchu cen, znaleźliśmy korelację między wypłatami BitMEX a czasem dużego ruchu cen.

Wyróżniony obraz: Piotr Swat | Shutterstock