Russland: lovutkast gir strengere regulering av Bitcoin

I et intervju med Interfax sa Alexei Guznov, direktør for den juridiske avdelingen til sentralbanken i Russland at banken ønsker å innføre på grunn av de iboende risikorestriksjonene på Bitcoin og andre kryptovalutaer.

I følge Guznov har Russlands sentralbank ferdigstilt et utkast til lov om digitale av finansielle eiendeler, innvirkningen på Bitcoin og kryptovaluta:

Vi er imot institusjonene som organiserer produksjonen av [gruvedriften] av kryptovalutaer i Russland. Vi er imidlertid at det er institusjoner som organiserer utslipp av kryptovalutaer og sirkulasjon av kryptovalutaer enklere. Men hvis en person har en forfallen Bitcoin, ikke fullfør transaksjonen din i en jurisdiksjon som forbyr dette, vi vil ikke kunne hindre deg i å gjøre det.

Guznov siterte et scenario der et ektepar eier sammen, Bitcoin, bestemmer seg for å skilles. Han sier det kan oppstå problemer i håndhevingen av delingen av digital eiendom og hvordan domstolene, en slik avgjørelse kunne håndheve, ettersom Bitcoin-sensur var motstandsdyktig, og folket (eller personen med de private nøklene) full kontroll over besittelsen av stipend.

Problemet med kryptovalutaer og kryptoaktiva, og dette er ikke bare vårt problem, er at det ikke er veldig klart hvordan håndhevelsen av rettsavgjørelser sikres. En ektefelle kjøper for eksempel kryptoaktiva for hele inntektsbeløpet og oppbevarer det i en kryptolommebok. Det er en tvist om disse eiendelene, for eksempel i sammenheng med skilsmissesaker, og retten sier at det oppstår: «Ja, hele inntekten må deles». Retten er til og med villig til å vedta en tvangsfullbyrdelsesordre.

Og så ser jeg på namsmannen, som vil prøve på grunnlag av denne tvangsfullbyrdelsen å gjøre hva som helst. Men hvor, til hvem, med hva? Å tvinge en person som har en nøkkel, en krypto-lommebok til å gi en tilgangsnøkkel? Teoretisk sett er dette mulig, men du kan si: «Å, jeg glemte det. Å, jeg mistet den. Dessverre mye krypto-hvis det allerede er data i Wallets, hvis tilgangsnøkkel går tapt, noe som i seg selv fører til problemer.

Vi kan ikke ignorere dette, og derfor inkluderer utformingen forpliktelsen til operatøren av informasjonssystemet, der utgivelsen av den digitale av finansielle eiendeler utføres, og om nødvendig å gi tilgang til disse fasilitetene. Teknologisk er dette, som mine kolleger sier, det er mulig, selv om dette kanskje er litt i strid med ideologien til den beryktede Bitcoin, som er basert på anonymitet og det faktum at ingen bortsett fra eieren kan få tilgang til den tilsvarende betingede eiendommen. i form av Bitcoins i en lommebok.

For to år siden for første gang introduserte lovforslaget tydeliggjør støtten til digitale eiendeler, som verdipapirer, i motsetning til kryptovalutaer. Han definerte den grunnleggende infrastrukturen for utstedelse og sirkulasjon av digitale finanssystemer, organiseringen av informasjonssystem- og børsoperatører og reguleringen av disse institusjonene og deres ledere. Guznov sier at det er mulighet for å bruke digitale finansielle eiendeler som er sikret av eiendommen, og stablecoins for å flytte rundt verdi og penger mellom partene skaper ytterligere problemer.

Utvalgt bilde: Fra HANK50 | Shutterstock.com