De Britse financiële dienstenautoriteit denkt erover om de handel in derivaten met cryptovaluta te verbieden

De Britse Financial Conduct Authority (FCA) nadert naar verluidt een besluit over de vraag of de derivatenhandel met Bitcoin en cryptovaluta verboden moet worden.

Zoals The Economist meldde, overweegt de Britse financiële autoriteit, de Financial Conduct Authority (FCA), tegen het jaar 2020 een algeheel verbod op cryptovalutaderivaten voor detailhandelaren in te voeren. Het voorstel ligt al op tafel en de regelgevende instantie zal naar verwachting begin volgend jaar met een besluit komen. De FCA zegt dat ze de plicht heeft om kleine investeerders te beschermen, en schat dat mensen in Groot-Brittannië tijdens de herfst van begin 2018 492 miljoen dollar hebben verloren met crypto-derivaten.

Bovendien is de FCA de reden voor het mogelijke verbod op 4 simulatieredenen:

• de ‘inherente aard’ van Bitcoin en crypto is geen betrouwbare meetbasis voor valuta’s
• de financiële misdaad op de secundaire markt voor cryptovaluta (cyberdiefstal)
• de volatiliteit van cryptovaluta
• een slecht begrip van particuliere klanten voor cryptovaluta en het ontbreken van een duidelijke investeringsbehoefte voor beleggingsproducten, die hiernaar verwijzen

Deze beschuldigingen zijn echter meestal zeer twijfelachtig. De waarde van goud, misschien wel het volgende echte equivalent van Bitcoin op de derivatenmarkt, wordt in de eerste plaats bepaald door de publieke stemming, de inflatie en de rentetarieven van Fiat-valuta's, evenals de verwijderingskosten, de impact op het aanbod en vraag. De redenering is dat de waarde van Bitcoin uit dezelfde variabelen bestaat. Niet voor niets wordt Bitcoin ook wel ‘digitaal goud’ genoemd.

Het tweede argument lijkt een bedrieglijke gezogem te zijn. Volgens de gegevens van de National Crime Agency in Groot-Brittannië bedragen de verliezen als gevolg van financiële criminaliteit ongeveer 190 miljard pond per jaar – ongeveer 170 keer meer dan de waarde van cryptovaluta’s over de hele wereld heeft bereikt (ongeveer 1,7 miljard dollar). .

Hoewel crypto-activa een uiterst risicovolle belegging en een hoge mate van volatiliteit hebben, zegt Jacqui Hatfield van het internationale advocatenkantoor Orrick, dat er geen legitieme reden is om de derivatenhandel in digitale activa onder de aandacht te brengen.

Dit is een kortsluitreactie. Crypto-derivaten zijn net zo riskant als andere derivaten.

Welke invloed zou de beslissing van de FCA kunnen hebben?

Meltem Demirors, Chief Strategy Officer van de in Londen gevestigde Digital Asset Manager CoinShares, merkt op hoe een dergelijk verbod op de gehele crypto het ecosysteem zou kunnen beïnvloeden.

Ongeacht of je nu zorgt voor de toegang van investeerders tot cryptoderivaten, dit verbod is slecht voor Bitcoin en het ecosysteem. Het besmettingsrisico is duidelijk zeer reëel, omdat andere regelgevende instanties de aanpak van de FCA zouden kunnen kopiëren.

In een brief aan investeerders voegt CoinShares toe:

Wij zijn van mening dat de FCA niet voldoende bewijs heeft geleverd om het voorgestelde verbod te rechtvaardigen. Door uw raadpleging doet de regelgevende instantie weinig moeite om hun beweringen te bewijzen, en in plaats daarvan, intussen, een ‘Cherry Pick’-aanpak om uw perceptie van crypto-activa en de waargenomen schade te illustreren.

De recente grote daling van Bitcoin op 24 september viel samen met een trapsgewijze liquidatie van longposities op de beurzen voor cryptoderivaten. Onderzoekers van Crypto Quantum naar de prijsvolatiliteit van Bitcoin probeerden op 25 september september te begrijpen met On-Chain-gegevens.

Na de recente prijsdaling heeft het onderzoeksteam van crypto Quant op basis van onze On-Chain-data gezocht naar een mogelijke oorzaak. Hoewel we geen oorzaak hebben gevonden voor de recente prijsbeweging, hebben we wel een verband gevonden tussen de uitbetalingen van BitMEX en het tijdstip van de grote prijsbeweging.

Uitgelichte afbeelding: Piotr Swat | Shutterstock