Is er nog steeds hoop op een Bitcoin ETF? Is het echt nodig?
Als het gaat om de goedkeuring van een Bitcoin ETF, heeft de Amerikaanse beurs hard toezicht. De afgelopen jaren heeft de Securities and Exchange Commission veel Bitcoin ETF’s afgewezen, het aantal afgewezen voorstellen ligt nu op ongeveer 10.
Het laatste afgewezen voorstel kwam van Wilshire Pheonix, een in New York gevestigd vermogensbeheerbedrijf. Nadat het nieuws over de afwijzing bekend was gemaakt, zei het bedrijf dat het “zeer teleurgesteld” was over het besluit van de SEC, omdat zij geen middel onbeproefd hebben gelaten om aan de nalevingsnormen en de verwachtingen van de Commissie te voldoen. Deze afwijzing hoeft echter niet noodzakelijkerwijs het einde van al deze inspanningen te betekenen. Tijdens een recent segment van CNBC’s ETF Edge beweerde Chris Hempstead, directeur van institutionele bedrijfsontwikkeling bij IndexIQ, dat dit zal gebeuren ondanks de recente afwijzing van de laatste keer dat de markt hoort van een Bitcoin ETF-voorstel.
Volgens Hempstead zullen potentiële organisaties de feedback van de SEC blijven analyseren en kunnen hun opmerkingen om een beter voorstel te ontwikkelen vervolgens aan de Commissie worden voorgelegd. Hij voegde toe,
Op een gegeven moment, als de marktvraag, de vraag van investeerders, de slinger naar een bepaald gebied duwt, kijk je er waarschijnlijk een keer naar en met een ander soort denken.
De IndexIQ-leider zei verder dat hij gelooft dat dit de algemene stemming van de SEC in de nabije toekomst niet zal veranderen, vergeleken met een Bitcoin ETF. Nick Colas, mede-oprichter van Data Trek Research en een andere gast in het segment, zei hetzelfde met het argument dat het heel goed mogelijk is dat een cryptovalutabank van een centrale tegenover een Bitcoin ETF werkelijkheid wordt.
Hester Peirce had scherpe kritiek op de SEC
Zowel de observaties als de voorspellingen van de leidinggevenden zijn in het licht van de enige afwijkende stem in het bestuur van de SEC interessant. Kort nadat het bovengenoemde voorstel was afgewezen, beschuldigden SEC-commissaris Hester Peirce, een actieve voorstander van de crypto-periode, en uw collega’s van een ‘unieke, verheven standaard’. Peirce had in een verklaring gezegd, waarin hij verwierp dat de lijst met afwijzingen met betrekking tot een Bitcoin ETF een veelbetekenend teken is dat de Commissie niet bereid was zich op enigerlei wijze aan de markt, investeerders en organisaties te binden met Bitcoin-gerelateerde producten.
Bovendien uitten ze hun eigen zorgen dat een dergelijke conservatieve benadering van Bitcoin-gerelateerde producten zou kunnen leiden tot een stagnatie in termen van ondernemerschap en de ontwikkeling van nieuwe kansen. Een mogelijke reden waarom de SEC een Bitcoin ETF zou kunnen blokkeren, is echter dat de toenemende vraag naar en waardering van Bitcoin de mondiale dominantie van de USD zou kunnen verminderen. Hoewel veel voorstanders van rechtszaken op dit gebied nog steeds niet over de afgewezen Bitcoin ETF zijn, zou het een vermomde zegen kunnen zijn, aangezien een in contanten afgewikkelde Bitcoin ETF uiteindelijk de waardering van Bitcoin zou kunnen verslechteren.
Een fysiek veilige Bitcoin ETF, voorgesteld door mensen als VanEck en de Winklevoss Trust, zou interessant zijn, omdat deze wordt ondersteund door Bitcoin. De situatie verandert in het geval van een in contanten afgewikkelde Bitcoin ETF, omdat het volledige kapitaal van de institutionele kant zou vloeien naar de rekeningen van de organisatie die de ETF beheert. Theoretisch gezien zal de prijs van Bitcoin alleen verbeteren als het geld in de marktkapitalisatie van Bitcoin stroomt. Bovendien zouden de “gedrukte Bitcoins draaien” voor een ETF met het beperkte aanbod van Bitcoin. Of een ‘paper-Bitcoin-ETF’, zoals de Wilshire Phoenix, echt positief is voor de cryptomarkt, lijkt meer dan twijfelachtig.
Uitgelichte afbeelding: TierneyMJ | Shutterstock
