Rechtszaak tegen beurs Bittrex om crypto-steal te plegen
Rechtszaken tegen Bitcoin-uitwisselingen zijn zelden succesvol. Bittrex is momenteel het middelpunt van beschuldigingen van een bekende investeerder.
Grote beleggers bekritiseerden de aandelenmarkt vanwege een gebrek aan veiligheid
De beurs Bittrex heeft het op dit moment niet per se makkelijk. Een hele reeks krantenkoppen de afgelopen maanden. Zo kondigde het bedrijf begin zomer een vernauwing van de verhandelbare valuta aan voor klanten in de Verenigde Staten. Ongeveer twee weken geleden werd bekend dat Bittrex-klanten in ongeveer 30 staten zijn handelsmodel niet zullen uitsluiten. Dit gebeurde in verband met de aangekondigde locatiewijziging naar het Vorstendom Liechtenstein. Nu werd bekend dat een grote investeerder via zijn advocaat een klacht had moeten indienen tegen de aandelenmarkt. De beschuldiging weegt behoorlijk zwaar. Greg Bennett, de naam van de investeerder, de aandelenschendingen van de toepasselijke normen voor de veiligheid van klanten.
Groot verlies als gevolg van ongeautoriseerde accounttoegang
De kritiek is heel gebruikelijk; een aantal beurzen zien zichzelf met dergelijke beschuldigingen geconfronteerd. Er wordt verondersteld dat er volgens investeerder Bennett een “SIM-Swap”-aanval wordt verhandeld. Er is dus misbruik gemaakt van de identiteit en fraudeurs konden het account van de klant aanvallen. Bitcoins, met een totaal volume gelijk aan bijna 1,0 miljoen USD, zijn op deze manier verdwenen en er zijn nog niet zo bekende Wallet-overdrachten geweest. De transactie verliep snel en de dader verkocht de 100 BTC waarschijnlijk aanzienlijk onder de huidige prijs. Hoewel de aandelenmarkt relatief snel heeft gereageerd met een accountblokkering. Over het geheel genomen is de investeerder echter verontwaardigd dat dit tot dit feit heeft kunnen komen. Uit een onderzoek van de bevoegde klachteninstantie in de Verenigde Staten blijkt dat al actuele rapporten.
Enkelvoudig of precedent: voor de veiligheidsnormen op het platform?
De beurs heeft geen ontkenning gepubliceerd, noch is deze via een ander persbericht gepubliceerd. Bennett zei echter dat de autoriteit op zijn beurt ter kennis is gebracht dat Bittrex niet voldoende bescherming bood. De vordering tot schadevergoeding lijkt goed op gang te komen. In het officiële PR-beleid van het bedrijf wordt slechts in principe uitgedrukt dat het platform wordt gekenmerkt door een “robuuste beveiligingsarchitectuur”. Voor de eiser staat naast de Behandeling in de Kamer ook tegen de telefoonaanbieder AT&T in dezelfde zaak de rechter. Zelfs daar hoeft u niet met de nodige zorgvuldigheid om te gaan met de omgang met klantgegevens.
Uitgelichte afbeelding: door Piotr Swat | Shutterstock.com
