크레이그 라이트(Craig Wright)는 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)가 비트코인 대화를 사용한 적이 없다고 주장합니다.
나카모토 사토시라고 주장하는 정체불명의 크레이그 라이트(Craig Wright)는 최근 베스 블룸 판사가 피고인의 최근 이의를 기각한 후 11,000개의 문서와 답변을 제출하라는 요청을 받았습니다. 그러나 코로나바이러스의 발생으로 인해 Wright는 어느 정도 여유를 갖게 되었습니다. 플로리다의 법원 시스템이 느리고 현재 요구 사항을 충족하지 않기 때문입니다. 또한 Wright가 주장하는 Satoshi 이야기는 Satoshi Nakamoto가 포럼 bitcointalk.org를 의사소통에 사용한 적이 없다고 주장하면서 새로운 방향으로 바뀌었습니다.
크레이그 라이트(Craig Wright)는 수년 동안 비트코인의 발명가라고 말했지만, 그는 이 주장을 더 큰 암호화폐 커뮤니티에 결코 입증하지 못했습니다. 실제로 Wright가 Nakamoto임을 나타내는 수백 개의 기사와 수많은 소셜 미디어 게시물이 있습니다. 대중의 일반적인 의견에도 불구하고 Wright는 자신이 비트코인을 발명했다고 말했으며 최근에는 Satoshi가 Bitcointalk.org 포럼을 한 번도 사용한 적이 없다고 말했습니다. 이 사이트는 가장 초기에 알려진 비트코인 포럼 중 하나이며 Satoshi라고 주장하는 계정에서 많은 기여가 나왔습니다. 그러나 Wright의 블로그 게시물은 Satoshi가 의사소통을 위해 플랫폼을 사용했다는 점에 동의하며 Nakamoto의 사이트 사용은 "신화"였다고 말합니다.
내 계정(Satoshi)의 비트코인 토크(bitcointalk.org)에 있는 모든 게시물이 실제로 내가 작성한 것이며 변경되거나 편집되지 않았으며 로그인이 me 사이트에 속한다는 것은 신화입니다. 사토시(나)는 비트코인 토크를 사용한 적이 없습니다. 내 마지막 게시물에는 실제로 존재하지 않는 도메인에 대한 링크가 포함되어 있습니다.
당시 Wright에게 편지를 썼습니다. 그는 덧붙였다:
또한 Craig Wright는 여전히 Kleiman 절차를 진행 중이며 Beth Bloom 판사는 최근 법정에서 그의 이의를 기각했습니다. 귀하의 의견은 Wright에게 약 11,000개의 문서를 제출하도록 강요했으며 Wright의 변호는 허용되지 않는다고 결정했습니다. Bloom은 또한 Wright의 주장이 변호사-의뢰인 특권이 잘못되었다는 특징을 갖고 있으며 특정 시점에 정보를 제출해야 했다고 말했습니다. 물론, 코로나바이러스 사태로 인해 법원이 더욱 어려워졌고, 청구 자료가 연장될 가능성도 있습니다.
법원은 이의제기, 답변, 회신, 기록 및 관련 법률을 검토했으며 그 밖에 충분한 정보를 받았습니다. 피고인의 이의신청은 다음과 같은 이유로 기각된다.
블룸이 썼다.
법원은 Reinhart 판사가 피고로부터 시각장애인을 위한 물품을 제출해야 했다는 피고인의 명백한 주장에 대해 혼란스러워하고 있습니다. 그래서 Reinhart 판사는 피고가 자신의 책임이 아닌 특권과 관련하여 자신의 부담을 지었는지 여부에 대한 평가를 합니다. 본 소송에서 피고인과의 이전 경험(가짜 자료 제공 이력 및 위증 증언 포함)이 남을 수 있습니다. 따라서 사실 확인은 효과가 없습니다.
Wright의 최근 법원 청문회 소식과 bitcointalk.org를 사용하지 않는 것으로 알려진 Satoshi에 대한 그의 블로그 게시물은 블록 스트림 CEO Adam Back과의 법적 분쟁 종료에 대한 소식을 전합니다. Beth Bloom 판사가 법원이 혼란스러워하고 있다고 말했음에도 불구하고 Wright는 자신이 수십억 달러 규모의 비트코인 계정에 액세스할 수 있을 것이라고 99% 확신한다고 말했습니다.
