所与の代わりにリップルに対する訴訟: XRP への影響は何ですか?
連邦裁判官は、リップルに対する大いに自慢された未登録の訴状にゴーサインを出した。 Bradley Sostack氏は、同社がXRPを未登録有価証券として違法に販売していたとして告発した。リップルはXRPは価値紙ではないと主張し、その申し立てには根拠がないと述べている。
同社は、たとえXRPがバリューペーパーであるとしても、本件に関するいかなる訴訟も時効違反となり、2013年のXRPの最初の供給後3年以内に提出されるべきだったとして訴訟の却下を求めた。 。
ソスタックの法務チームは、この制限期間はリップル社が有効であり続けるためにデジタル資産を売却したという事実によって設定されると主張した。現在、米国は地方判事のフィリス・J・ハミルトンに対し、取決めによればリップル社は「2016年8月5日（連邦証券請求の提出の3年前）を待たずに初めての真正のXRP公募を行った」と認定した。原告は、この手続きにおいて、2019 年 8 月 5 日) を行いました。
裁判官は次のように説明しています（意訳）。
被告らは、2015年5月のUSAOとの比較において、2013年のさまざまな取引と販売が販売活動の比較を示していることを認めたが、被告は一般大衆をXRP販売のターゲットグループとしていたとしている。その代わりに、この比較により特定された活動は、被告が特定の第三者の個人または組織と特定の取引をしようとしていた、または行ったことがあることを示しています... それとも、市場の範囲を定義することなく、一般的に被告の販売活動の存在に言及していますか?そういった販売。
リップル社は、この訴訟はXRP市場に損害を与える可能性があると述べている。同社は過去に、XRPを紙の価値として分類すると、3番目に大きい仮想通貨であるXRPの市場全体が破壊される可能性があると主張していた。
同社の法務部門は苦情を却下する申し立てを提出し、次のような見解をとった（意訳）。
XRPの分類が上訴するには遅すぎる[Sostack]が許可されると、通貨としてのXRPの使用だけでなく、過去2年間で5,000億ドルを超える市場で構成されている確立されたXRP市場も同様になります。商取引でのドルが頭上にあり、そのため、世界中の何千人もの個人のXRP保有者が消すことはできないと言われているものの価値を脅かしています（その多くは、間違いなく[Sostacks]と一致し、XRPは紙であると主張しています） 。
判事はまた、リップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏に対する個人責任の申し立てと、リップル社の虚偽広告の申し立ても棄却した。リップル社がカリフォルニア州法に違反したとする主張も棄却され、原告には同州での訴訟のこの部分について再提出するために28日間の猶予が与えられた。
