Causa contro Ripple invece che data: quali sono le implicazioni per XRP?
Un giudice federale dà il via libera alla tanto decantata denuncia non registrata contro Ripple. Bradley Sostack ha accusato la società di aver venduto XRP illegalmente come titoli non registrati. Ripple sostiene che XRP non è un titolo di valore e afferma che le accuse sono infondate.
La società ha chiesto il rigetto dell'azione sulla base del fatto che, anche se XRP fosse un documento di valore, qualsiasi azione in questa materia violerebbe il termine di prescrizione ed entro tre anni dalla fornitura iniziale di XRP nell'anno 2013 avrebbe dovuto essere presentata .
Il team legale di Sostack ha sostenuto che il periodo di prescrizione è fissato dal fatto che Ripple ha venduto l’asset digitale per continuare ad essere in vigore. Ora, gli Stati Uniti hanno stabilito che il giudice distrettuale Phyllis J. Hamilton ha affermato che Ripple, secondo l’accordo, “la sua prima offerta pubblica in buona fede di XRP non è avvenuta prima del 5 agosto 2016 (tre anni prima della presentazione delle richieste di titoli federali dall'attore, nel presente procedimento, al 5. agosto 2019) ha effettuato“.
Il giudice descrive (tradotto liberamente):
Sebbene gli imputati nel loro confronto con l'USAO nel maggio 2015 abbiano riconosciuto diversi affari e vendite per il 2013, dal confronto delle attività di vendita risulta che gli imputati avevano il grande pubblico come gruppo target per la vendita di XRP. Invece, questo confronto tra le attività identificate mostra che il convenuto ha effettuato o ha effettuato determinate transazioni con determinate persone o organizzazioni terze... o si riferisce generalmente all'esistenza di attività di vendita del convenuto, senza definire l'ambito del mercato per tali vendite.
Ripple afferma che la causa potrebbe danneggiare il mercato XRP. L'azienda ha sostenuto in passato che la classificazione di XRP come valore cartaceo potrebbe distruggere l'intera piazza del mercato è la terza criptovaluta più grande.
L’Ufficio Legale della società ha presentato istanza di rigetto del reclamo e assume (liberamente tradotto):
Se [Sostack] permettesse la classificazione di XRP troppo tardi per essere impugnata, ciò renderebbe non solo l'uso di XRP come valuta, ma anche il mercato XRP consolidato – un mercato che negli ultimi due anni comprende oltre 500 miliardi dollari in transazioni commerciali – sulla testa, e quindi minacciano il valore dei presunti Migliaia di singoli possessori di XRP in tutto il mondo non possono estinguersi (molti dei quali affermano di corrispondere, senza dubbio, con [Sostacks], che XRP è un documento cartaceo) .
Il giudice ha inoltre respinto le richieste di responsabilità personale contro l'amministratore delegato di Ripple, Brad Garlinghouse, e la denuncia di pubblicità ingannevole di Ripple. È stata respinta anche l'affermazione secondo cui Ripple aveva violato le leggi dello stato della California, dove ai ricorrenti sono stati concessi 28 giorni per ripresentare questa parte dell'azione nello stato.
