Craig Wright afferma che Satoshi Nakamoto non ha mai usato bitcoin talk

Il misterioso Craig Wright, l'uomo che afferma di essere Satoshi Nakamoto, è stato recentemente invitato a presentare 11.000 documenti e risposte, dopo che il giudice Beth Bloom aveva respinto le recenti obiezioni dell'imputato. Lo Scoppio del Coronavirus ha lasciato Wright, tuttavia, un certo margine di manovra, poiché il sistema giudiziario della Florida è lento e al Momento non corrisponde ai Requisiti. Inoltre, la presunta storia di Wright su Satoshi ha preso una nuova svolta, poiché afferma che Satoshi Nakamoto non ha mai utilizzato il forum bitcointalk.org per comunicare.

Craig Wright lo afferma da molti anni come l'inventore del Bitcoin, ma non ha mai dimostrato questa affermazione alla più ampia comunità crittografica. In effetti, ci sono centinaia di articoli e un gran numero di post sui social media che indicano che Wright è Nakamoto. Nonostante l'opinione generale della folla, Wright afferma di aver inventato Bitcoin e recentemente ha affermato che Satoshi non ha mai utilizzato il forum Bitcointalk.org. Il sito è uno dei primi forum Bitcoin conosciuti in circolazione e ci sono molti contributi che provengono da un account che afferma di essere Satoshi. Wright’s not a Blog post concorda, tuttavia, sul fatto che Satoshi abbia utilizzato la piattaforma per comunicare e afferma che l’utilizzo del sito da parte di Nakamoto era un “mito”.

È un mito che tutti i post su bitcoin talk (bitcointalk.org) dal mio account (Satoshi) provengano effettivamente da me e non siano cambiati o siano stati modificati, e che il login appartenga al mio sito. Satoshi (I) non ha mai usato il discorso bitcoin. Il mio ultimo post infatti contiene collegamenti a un dominio che non esiste.

scrisse a Wright in quel momento. Ha aggiunto:

Anche Craig Wright è ancora in attesa del processo Kleiman, e il giudice Beth Bloom ha respinto le sue recenti obiezioni in tribunale. La tua disponibilità ha costretto Wright a presentare circa 11.000 documenti e ha deciso che la difesa di Wright è inammissibile. Bloom ha anche affermato che le affermazioni di Wright erano caratterizzate dal privilegio avvocato-cliente in modo errato e che doveva presentare informazioni in un momento specifico. Naturalmente, lo scoppio del Coronavirus ha reso le cose più difficili per il tribunale ed è probabile che i dati sulla richiesta vengano estesi.

Il tribunale ha esaminato l'opposizione, la risposta, la replica, gli atti e la legge applicabile ed è per il resto pienamente informato. Per i seguenti motivi l'eccezione dell'imputato è respinta.

Bloom ha scritto.

La corte è confusa sull'ovvia argomentazione dell'imputato secondo cui il giudice Reinhart avrebbe dovuto accettare dall'imputato elementi presentati per ciechi, di modo che il giudice Reinhart, la valutazione se l'imputato ha sopportato il suo onere rispetto al privilegio, e non a suo carico le precedenti esperienze con l'imputato in questo contenzioso potrebbero scomparire (inclusa la sua storia di fornitura di materiale falso e la falsa testimonianza). Pertanto, la constatazione dei fatti non funziona.

Le notizie sulle recenti udienze in tribunale di Wright e il suo post sul blog su Satoshi, presumibilmente non utilizzato da bitcointalk.org, lo seguono sulla risoluzione della controversia legale con il CEO di block-stream Adam Back. Nonostante il giudice Beth Bloom affermi che la corte è confusa, Wright ha affermato di essere sicuro al 99% che gli verrà dato accesso al presunto conto Bitcoin in miliardi.