Inde’La Banque centrale, la Reserve Bank of India, pour clarifier le statut juridique des échanges cryptographiques dans le pays.

Avec la demande d'éclaircissement des circonstances concernant votre propre statut juridique en Inde, les échanges cryptographiques ont été adressés à la banque centrale compétente, la Reserve Bank of India (RBI) s'est tournée. Parmi les questions juridiques figure le traitement fiscal des revenus et bénéfices cryptographiques. Comme dans de nombreux cas, il y a un manque d’approches unifiées en matière de fiscalité.

Le contexte des réclamations est notamment le refus persistant de posséder des services bancaires que plusieurs bourses offriraient. La Cour suprême indienne a dû interdire les affaires précédentes dans ce contexte.

Ce tribunal a abrogé au début du mois de mars de cette année les réglementations RBI auparavant applicables au secteur bancaire et aux autres prestataires de services financiers. Un rapport du India Times n'a cependant pas révélé que les instituts du monde financier indien, justement en raison de la situation juridique incertaine, ne seraient probablement pas prêts à répondre aux nouvelles ordonnances du tribunal dans l'action – tant que le La Banque centrale ne crée pas de cadre compréhensible.

Dans le journal, il est indiqué que de nombreux échanges cryptographiques ont été transmis dès la première série avec une lettre d'accompagnement commune à la RBI lui demandant la bonne clarté. Il est nécessaire que l’industrie de la cryptographie comprenne les paramètres qui permettent aux entreprises de fonctionner sur des bases juridiques sécurisées. Il s’agit notamment de savoir si le Bitcoin et les crypto-monnaies en général sont classés comme matières premières, monnaies, services ou biens.

Dans la lettre de motivation, les bourses exigent une définition fiable de leur statut, afin que vous sachiez quelles sont les conditions fiscales de leurs opérations en détail à partir de ce statut. L'espéré devait montrer clairement la position, si pour les échanges cryptographiques la taxe sur les produits et services (TPS) est applicable. La fiscalité est, à son tour, essentielle pour les perspectives commerciales boursières. Praveen Kumar Vijayakumar, directeur général de Belfrics Global, s'oppose à l'affectation au modèle fiscal mentionné ci-dessus. Il a expliqué sa position :

« Dans le cas des actifs numériques destinés à la taxation de la TPS, des différends entre les bourses de crypto-monnaie et les bourses des tribunaux et des autorités fiscales en Inde sont inévitables. »

Sidharth Sogani, PDG de Credbaco Global, voit un RBI clair’Son mandat n’est pas rempli. Jusqu'à présent, la Banque centrale du tribunal n'avait pas respecté l'ordonnance de remise d'une circulaire actualisée pour le secteur bancaire. Une telle lettre aurait été destinée aux banques ainsi qu'aux prestataires de services de crédit et financiers, ce qui est important pour les échanges cryptographiques, les sociétés de chaînes de blocs et autres entreprises liées à la cryptographie pour offrir des services.

Inde’Les autorités fiscales se demandent depuis un certain temps si les règles fiscales de la TPS s'appliquent au Bitcoin et aux autres crypto-monnaies. En ce qui concerne également les échanges cryptographiques, de tels tests continuent d'être exécutés. L'avis demandé par la Banque centrale (RBI), pourrait contribuer à une classification réglementaire plus rapide.

Entre-temps, les bourses ont été dirigées par l'appel de la Cour suprême, une démarche similaire.