Décision du tribunal de Berlin : les bourses Bitcoin n'ont pas besoin de l'autorisation de la BaFin

Bien que le jugement du tribunal régional supérieur de Berlin ne ravisse certainement pas tous les investisseurs du secteur de la cryptographie. Le jugement actuel sur la question partielle de savoir si le trading de crypto-monnaies nécessite une autorisation préalable des autorités pourrait être décisif pour les décisions futures. Les médias actuels le suggèrent.

OLG Berlin fait référence à la loi bancaire applicable

Anticiper : les juges de la Cour d'appel de la capitale fédérale concluent dans leur arrêt que l'achat et le commerce de Bitcoin dans d'autres monnaies numériques ne sont pas soumis à autorisation en Allemagne. De quoi s’agit-il exactement ? Il y a environ cinq ans, un adolescent avait développé son propre échange cryptographique. Lorsque l'Autorité fédérale de surveillance financière (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) en a eu connaissance, elle a mis en garde contre une violation de la loi bancaire allemande, ce qui a finalement abouti à une amende. Le jugement précédent, qui avait conduit à la sanction du prévenu alors âgé de 16 ans, a été annulé par le tribunal régional supérieur (OLG) de Berlin. Avec un acquittement. Les raisons de la décision inciteront de nombreuses parties intéressées à s’asseoir et à en prendre note. Le Bitcoin n’est ni une unité de compte reconnue par l’État, ni un instrument financier au sens actuel de la législation relative aux banques.

les juges constatent que les limites des tâches de la BaFin sont violées

C’est précisément cette classification des crypto-monnaies qui fait l’objet de vifs débats depuis des années. BaFin avait déjà classé Bitcoin comme « monnaie complémentaire » en 2011. Cependant, le tribunal a un point de vue différent sur le fait que la monnaie numérique principale est une telle unité de compte, l'orientation étant celle du KWG susmentionné. Et cela contient à nouveau des réglementations d’avant le boom des crypto-monnaies comme Ethereum ou Dash. Sur la base de cette situation juridique, l'autorité de surveillance financière allemande a donc procédé à une évaluation erronée et a finalement commis elle-même une infraction à la loi. Le tribunal régional supérieur estime désormais que l'autorité a défini de manière injustifiée et trop large son véritable domaine de compétence. La BaFin est responsable de la mise en œuvre de la situation juridique, mais pas de la législation. Néanmoins, la BaFin veut s'en tenir aux « réservation d'autorisation ».

En fin de compte, cela nécessitera probablement une interprétation de la Cour suprême par le Tribunal administratif fédéral, comme le soupçonnent déjà de nombreux juristes. C’est la seule manière de parvenir à une interprétation du droit qui tienne compte de nouveaux paramètres. Toutefois, si les autorités acceptaient la décision de manière inattendue, cela pourrait ouvrir la porte à des développements innovants. Par exemple, les consommateurs pourraient bientôt échanger des Fiatgeld contre des Kryptowhrungen dans des distributeurs automatiques, comme cela est déjà occasionnellement possible à l'étranger.

Les experts appellent de plus en plus à des changements politiques et juridiques

L’arrêt est également intéressant pour les plateformes existantes pour le commerce des cryptomonnaies. Sans l’obligation d’obtenir une autorisation, les lancements sur le marché auraient été beaucoup moins bureaucratiques et donc plus simples et plus rapides. Le temps est venu d’adopter une nouvelle perception du marché en croissance, comme le demandent régulièrement de nombreux experts du secteur. Malheureusement, la Grande Coalition s’est jusqu’à présent retenue sur d’autres questions de cryptographie malgré les mesures annoncées.