Απόφαση του δικαστηρίου του Βερολίνου: Τα χρηματιστήρια Bitcoin δεν χρειάζονται άδεια BaFin

Αν και η απόφαση στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου σίγουρα δεν θα βάλει σε υπερβολική έκσταση κάθε επενδυτή στον τομέα των κρυπτονομισμάτων. Η τρέχουσα κρίση σχετικά με το μερικό ερώτημα εάν η διαπραγμάτευση κρυπτονομισμάτων απαιτεί προηγούμενη άδεια από τις αρχές θα μπορούσε να είναι καθοριστική για μελλοντικές αποφάσεις. Τα τρέχοντα δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης δείχνουν αυτό.

Η OLG Berlin αναφέρεται στον ισχύοντα νόμο περί τραπεζών

Προς πρόβλεψη: Οι δικαστές στο Εφετείο της Ομοσπονδιακής Πρωτεύουσας καταλήγουν στο συμπέρασμα στην απόφασή τους ότι η αγορά και η διαπραγμάτευση Bitcoin σε άλλα ψηφιακά νομίσματα δεν υπόκεινται σε αδειοδότηση στη Γερμανία. Τι ακριβώς αφορά αυτό; Πριν από περίπου πέντε χρόνια, ένας έφηβος είχε αναπτύξει τη δική του ανταλλαγή κρυπτογράφησης. Όταν η Ομοσπονδιακή Αρχή Χρηματοοικονομικής Εποπτείας (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) το αντιλήφθηκε, η αρχή προειδοποίησε για παραβίαση του γερμανικού νόμου περί τραπεζών, η οποία τελικά οδήγησε σε πρόστιμο. Η προηγούμενη απόφαση, που οδήγησε στην τιμωρία του τότε 16χρονου κατηγορούμενου, έχει πλέον ανατραπεί από το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου (OLG). Με αθωωτική απόφαση. Οι λόγοι της απόφασης θα κάνουν πολλά ενδιαφερόμενα μέρη να καθίσουν και να το προσέξουν. Το Bitcoin δεν είναι ούτε αναγνωρισμένη από το κράτος λογιστική μονάδα ούτε χρηματοοικονομικό μέσο με την τρέχουσα έννοια της νομοθεσίας βάσει του Τραπεζικού Νόμου.

Οι δικαστές βλέπουν ότι τα όρια των εργασιών BaFin παραβιάζονται

Αυτή ακριβώς η ταξινόμηση των κρυπτονομισμάτων έχει συζητηθεί έντονα εδώ και χρόνια. Η BaFin είχε ήδη ταξινομήσει το Bitcoin ως «συμπληρωματικό νόμισμα» το 2011. Ωστόσο, το δικαστήριο έχει διαφορετική άποψη για το γεγονός ότι το ψηφιακό νόμισμα μολύβδου είναι μια τέτοια λογιστική μονάδα, σύμφωνα με την οποία ο προσανατολισμός ήταν από το προαναφερθέν KWG. Και αυτό περιέχει τώρα για άλλη μια φορά κανονισμούς από την εποχή πριν από την έκρηξη των κρυπτονομισμάτων όπως το Ethereum ή το Dash. Βάσει αυτής της νομικής κατάστασης, η γερμανική αρχή χρηματοπιστωτικής εποπτείας διενήργησε εσφαλμένη εκτίμηση και τελικά διέπραξε η ίδια παραβίαση του νόμου. Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο κρίνει τώρα ότι η αρχή είχε αδικαιολόγητα ορίσει τον πραγματικό τομέα αρμοδιότητάς της πολύ ευρέως. Η BaFin είναι υπεύθυνη για την εφαρμογή της νομικής κατάστασης, αλλά όχι για τη νομοθεσία. Ωστόσο, το BaFin θέλει να τηρήσει την «κράτηση άδειας».

Στο τέλος θα απαιτήσει πιθανώς μια ερμηνεία του ανώτατου δικαστηρίου από το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο, όπως ήδη υποψιάζονται πολλοί νομικοί εμπειρογνώμονες. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να επιτευχθεί μια ερμηνεία του νόμου που λαμβάνει υπόψη νέες παραμέτρους. Ωστόσο, εάν η αρχή αποδεχτεί απροσδόκητα την απόφαση, αυτό θα μπορούσε να ανοίξει την πόρτα σε καινοτόμες εξελίξεις. Για παράδειγμα, οι καταναλωτές θα μπορούσαν σύντομα να ανταλλάξουν το Fiatgeld με το Kryptowhrungen σε automats, όπως είναι ήδη περιστασιακά δυνατό στο εξωτερικό.

Οι ειδικοί ζητούν όλο και περισσότερο πολιτικές και νομικές αλλαγές

Η κρίση είναι επίσης ενδιαφέρουσα για τις υπάρχουσες πλατφόρμες για το εμπόριο κρυπτονομισμάτων. Χωρίς την υφιστάμενη υποχρέωση απόκτησης άδειας, οι λανσάρισμα στην αγορά θα ήταν πολύ λιγότερο γραφειοκρατικές και επομένως απλούστερες και ταχύτερες. Ήρθε η ώρα για μια νέα αντίληψη για την αναπτυσσόμενη αγορά, όπως ζητούν τακτικά πολλοί ειδικοί του κλάδου. Δυστυχώς, ο Μεγάλος Συνασπισμός έχει μέχρι στιγμής καθυστερήσει σε άλλα ζητήματα κρυπτογράφησης παρά τα ανακοινωθέντα μέτρα.