Rusland: Lovforslaget giver mulighed for strengere regulering af Bitcoin

I et interview med Interfax sagde Alexei Guznov, direktør for den juridiske afdeling af Central Bank of Russia, at banken ønsker at indføre på grund af de iboende risici restriktioner på Bitcoin og andre kryptovalutaer.

Ifølge Guznov har Ruslands centralbank færdiggjort et udkast til lov om digitale af finansielle aktiver, indvirkningen på Bitcoin og kryptovaluta:

Vi er imod de institutioner, der organiserer produktionen af ​​[Mining] af kryptovalutaer i Rusland. Vi er dog, at der er institutioner, der organiserer udledningen af ​​kryptovalutaer og cirkulationen af ​​kryptovalutaer lettere. Men hvis en person har en forfalden Bitcoin, skal du ikke gennemføre din transaktion i en jurisdiktion, der forbyder dette, vi vil ikke være i stand til at forhindre dig i at gøre det.

Guznov citerede et scenario, hvor et ægtepar ejer sammen, Bitcoin, beslutter sig for at skilles. Han siger, at det kunne opstå problemer i håndhævelsen af ​​delingen af ​​digital ejendom, og hvordan domstolene, en sådan afgørelse kunne håndhæve, da Bitcoin-censur var modstandsdygtig, og folket (eller personen med de private nøgler) fuld kontrol over besiddelsen af give.

Problemet med kryptovalutaer og kryptoaktiver, og dette er ikke kun vores problem, er, at det ikke er særlig klart, hvordan håndhævelsen af ​​retsafgørelser sikres. Den ene ægtefælle køber for eksempel kryptoaktiver for hele indkomstbeløbet og opbevarer det i en kryptopung. Der er en tvist om disse aktiver, for eksempel i forbindelse med skilsmissesag, og retten siger opstår: "Ja, hele udbyttet skal deles". Retten er endda villig til at vedtage en tvangsfuldbyrdelseskendelse.

Og så ser jeg på fogeden, som vil forsøge på baggrund af denne tvangsfuldbyrdelse at gøre hvad som helst. Men hvor, til hvem, med hvad? At tvinge en person, der har en nøgle, en krypto-Wallet til at give en adgangsnøgle? Teoretisk set er dette muligt, men du kan sige: "Åh, jeg har glemt det. Åh, jeg tabte den. Desværre en masse krypto-hvis der allerede er data i Wallets, hvis adgangsnøgle er tabt, hvilket i sig selv fører til problemer.

Vi kan ikke ignorere dette, og derfor inkluderer designet en forpligtelse for operatøren af ​​informationssystemet, hvor frigivelsen af ​​den digitale af finansielle aktiver udføres, og om nødvendigt at give adgang til disse faciliteter. Teknologisk er det, som mine kolleger siger, det er muligt, selvom det måske er lidt i modstrid med ideologien om den berygtede Bitcoin, som er baseret på anonymitet og det faktum, at ingen undtagen ejeren kan få adgang til den tilsvarende betingede ejendom i form af Bitcoins i en tegnebog.

For to år siden, der for første gang blev indført, præciserer lovudkastet støtten til digitale aktiver, såsom værdipapirer, i modsætning til kryptovalutaer. Han definerede den grundlæggende infrastruktur for udstedelse og cirkulation af digitale finansielle systemer, organisationen af ​​informationssystem- og børsoperatører og reguleringen af ​​disse institutioner og deres ledere. Guznov siger, at der er mulighed for at bruge digitale finansielle aktiver, der er sikret af ejendommen, og stablecoins til at flytte rundt på værdi og penge mellem parterne skaber yderligere problemer.

Udvalgt billede: Fra HANK50 | Shutterstock.com