Filmkritik: IT: Kapitel 2

For to år siden, vasket IT: Kapitel 1, omkring 700.000 millioner dollars i kassen og blev den mest succesrige gyserfilm nogensinde. Ikke forkert, viste det sig. Instruktør Andy Muschietti leverede en forholdsvis fri, men funktionel bearbejdning af Stephen Kings 1200 siders tunge epos. Ideen er at dele de faktisk sammenvævede tidsniveauer i to film, hvilket viste sig at være et smart træk. IT: Kapitel 1 var så på en lille gruppe børns kamp mod monstrene i Clowns-Format fokus og var en stor Coming-of-Age Film med en knivspids gyser. Kan nu inspirere den endelige konfrontation mellem klubben, taberne og IT er lige?

Indhold

27 år er gået siden Klubben for taberen af ​​de overnaturlige væsener Pennywise (Bill Skarsgård) lærte betydningen af ​​frygt. Siden da, har spredt sine medlemmer i alle retninger, til hinanden, såvel som begivenhederne i Derry, glemme, og succesrige liv levede. Bill Denbrough (James McAvoy) er blevet en succesrig forfatter og for hans dårlige kendte. Beverly Marsh (Jessica Chastain) har skabt sig et navn som modedesignere, men giftet sig med en hustyrann. Eddy Kaspbrak (James Ransone) tjente som risikoanalytiker sine penge og er under tommelfingeren på sin kone, sagen ligner foruroligende en yngre version af hans mor. Richie "Schandmaul" Dozier (Bill Hader) har mund i en forbandet god stand-up komiker at være. Og den engang så overvægtige Ben Hanscom (Jay Ryan) er muteret til en sexet arkitekt. Kun Mike Hanlon (Isaiah Mustafa) var tilbage i Derry. Af begivenhederne i dagen prægede, forfulgte han som bibliotekar og kronikør sporene af IT i fortiden. For at forsvinde i Derry begynder børnene at angribe Mike ved Incident of the Club af taberen for at minde dig om din ed: Skulle DET nogensinde vende tilbage, vil det også være der for at dræbe Monsteret for altid. Og så går de til Derry din største frygt. Til Stan Uris (Andy Bean), der tager et bad.

Kritik

IT: Kapitel 2 spiller i vores nutid og fortæller historien om, hvordan taberens voksne Klub for sidste gang på Pennywise, den dansende Klovn, rammer. Filmen er over lange afstande anderledes, som man ville forvente af en Stephen King-tilpasning. Var det første kapitel, overraskende nok, med noget Humor blandet, puts IT: Kapitel 2 oven på den. Dette skyldes en stor del af præsentationen af ​​Bill Hader, den, må det siges, nok den bedste præstation i truppen af ​​voksne. Imidlertid er den generelle iscenesættelse af instruktøren designet til komedie. Ofte etableret, virkelig vellykket, øjeblikke af spænding, og på toppen af ​​en off-hand magi uskadeliggjort. Du ville IT: Kapitel 2 at gøre forkert, vil du påstå, at Gags ikke virker, men i betragtning af den faktisk meget mørke skabelon forventer du, at du ikke gør det.

Nogle kritikere har anklaget IT: Kapitel 2 , at den med sine næsten tre timers køretid til en lang fejler. Dette er et kritikpunkt, jeg ikke personligt kan skrive. Tværtimod blev jeg ret overrasket, da det pludselig kom til finalen. Jeg skulle bare være meget sjov at se, ligesom Bill, Beverly og co. fejrede deres helt eget gensyn med Pennywise. Møderne med den børneslugende enhed implementeres normalt i en meget kreativ og kommer derfor med et vist glimt i øjet. Så der var en tilbagevenden af ​​den spedalske i kapitel 1. Hans udseende gav mig en meget væmmelig måde, til Smile, fordi han tog mig med til Sam Raimi-film som f.eks. Ond død eller Træk mig i helvede mindet om. Real Horror kommer ind IT: Kapitel 2 er ret sjælden, men for at være ærlig synes jeg, at den litterære skabelon snarere ved ekstrem brutalitet og grusomhed mod børn er præget af stærk rædsel.

Hvad der imidlertid angår den førnævnte grusomhed og brutalitet, forbliver som DET er: Kapitel 2 af romanen skylder intet. Det sprøjter blodet, flyvende kropsdele, og IT bliver mere end nogensinde portrætteret som et jagtsystem, som Klovnen brugte som lokkemad, for at være hans naive og uskyldige bytte at få fat i. Stor ros til dette punkt til Bill Skarsgård, som er Pennywise legemliggjort igen med glans. Pennywise er ikke sadist, det er bare ved at dræbe sine tidligere plageånder, nej, han vil se dig lide og fortvivle, at knuse, før han fortærer dig. Skarsgård giver Klovnen et næsten barnligt, hadedrevet væsen, for på en eller anden måde i samme øjeblik at være forstyrrende og underholdende kan. Uden tvivl den store styrke i romanbearbejdningen.

Noget foruroligende fandt jeg filmens struktur. IT: Kapitel 2 føles nogle gange som en episodefilm. I den anden tredjedel af det faktisk velharmoniserede er adskilt, Cast to Derry på jagt efter minder at gennemskue. Ofte er disse individuelle episoder blændende, så tilbage i fortiden opdelt. Karakterernes overgange i barndommen, hvor vi ser den venlige kraft fra kapitel 1, er lavet af super, da man ofrer det meste af tiden på et snit. Føler stadig IT: Kapitel 2 ikke som helhed virker.

Jeg elsker Stephen Kings bøger. Men jeg som fan indrømmer, at mesteren er meget god til mysterier, men det er absolut dårlige mestre, det er en fed måde at løse - et faktum, som også er i IT: Kapitel 2 mere end én gang er fremhævet. Også i DET var forfatteren til forskellige beslutninger i sin fortælling gjort til mig essensen bag masken af ​​klovnen næsten ødelagt. I denne henseende så jeg med en nagende Tvivl i retning af IT: Kapitel 2. Ville filmen det skabe denne fejl (for mig) at rette? Svaret er: "Ja!". De antyder uhyrets oprindelse uden at skulle tage ham til det mystiske. Selv hans "sande" form var et kompromis, som jeg fandt var meget passende.

KONKLUSION

IT: Kapitel 2 er i mine øjne en smule svagere end sin forgænger. Hvad mere er dens fortællestruktur, som i iscenesættelsen. Efterfølgeren til overrasket med nogle af de mere velfungerende, humoristiske øjeblikke. Men rædselen, der ville give stoffet, måske. Med hensyn til brutalitet halter filmatiseringen af ​​hans skabelon bagud til enhver tid. Andy Muschietti får blodstrømmen til at drive det, der er grusomheden af ​​byttet af klovnens modstand. Du indser DET er: Kapitel 2 af det højere budget betydeligt. Filmen er af høj kvalitet filmet, ser meget godt ud, og for at overtale effekterne. Rollelisten er god over hele linjen, men kun Bill Hader og Bill Skarsgård skiller sig virkelig ud. Er IT: Kapitel 2 så en god bogtilpasning? Hvis man ser strengt på det, måske, fordi man tager sig nogle friheder i forhold til originalen - ikke altid til skade for historien! Du kan se IT: Kapitel 2 og dens forgænger, men som separate værker fungerer de som sådan et fantastisk et!