Ryssland: lagförslaget ger strängare reglering av Bitcoin

I en intervju med Interfax sa Alexei Guznov, chef för den juridiska avdelningen för Rysslands centralbank att banken vill införa på grund av de inneboende riskrestriktioner för Bitcoin och andra kryptovalutor.

Enligt Guznov har Rysslands centralbank avslutat ett utkast till lag om digitala av finansiella tillgångar, inverkan på Bitcoin och kryptovaluta:

Vi är emot de institutioner som organiserar produktionen av [brytningen] av kryptovalutor i Ryssland. Vi är dock att det finns institutioner som organiserar utsläpp av kryptovalutor och cirkulation av kryptovalutor lättare. Men om en person har en förfallen Bitcoin, slutför inte din transaktion i en jurisdiktion som förbjuder detta, vi kommer inte att kunna hindra dig från att göra det.

Guznov citerade ett scenario där ett gift par äger tillsammans, Bitcoin, bestämmer sig för att skiljas. Han säger att det kan uppstå problem i verkställigheten av uppdelningen av digital egendom och hur domstolarna, ett sådant beslut kan verkställa, eftersom Bitcoin-censur var resistent, och människorna (eller personen med de privata nycklarna) full kontroll över innehavet av bevilja.

Problemet med kryptovalutor och kryptotillgångar, och detta är inte bara vårt problem, är att det inte är särskilt tydligt hur verkställigheten av domstolsbeslut säkerställs. En make köper till exempel kryptotillgångar för hela inkomsten och förvarar den i en kryptoplånbok. Det finns en tvist om dessa tillgångar, till exempel i samband med äktenskapsskillnad, och domstolen säger att det uppstår: ”Ja, hela intäkterna måste delas”. Domstolen är till och med villig att anta ett verkställighetsbeslut.

Och så tittar jag på kronofogden, som kommer att försöka på grundval av detta verkställighetsbeslut göra vad som helst. Men var, till vem, med vad? För att tvinga en person som har en nyckel, en kryptoplånbok att tillhandahålla en åtkomstnyckel? Teoretiskt är detta möjligt, men du kan säga: ”Åh, jag glömde det. Åh, jag tappade det. Tyvärr en hel del krypto-om det redan finns data i plånböcker, vars åtkomstnyckel går förlorad, vilket i sig leder till problem.

Vi kan inte ignorera detta, och därför inkluderar designen skyldigheten för operatören av informationssystemet, där frigivningen av digitala finansiella tillgångar utförs, och, om nödvändigt, att tillåta åtkomst till dessa faciliteter. Tekniskt sett är detta, som mina kollegor säger, det är möjligt, även om detta kanske strider lite mot ideologin för den ökända Bitcoin, som bygger på anonymitet och det faktum att ingen förutom ägaren kan komma åt motsvarande villkorade egendom i form av Bitcoins i en plånbok.

För två år sedan för första gången infördes lagförslaget klargör stödet för digitala tillgångar, såsom värdepapper, i motsats till kryptovalutor. Han definierade den grundläggande infrastrukturen för utfärdande och cirkulation av digitala finansiella system, organisationen av informationssystem och börsoperatörer och regleringen av dessa institutioner och deras chefer. Guznov säger att det finns möjlighet att använda digitala finansiella tillgångar som säkras av fastigheten, och stablecoins för att flytta runt värde och pengar mellan parterna skapar ytterligare problem.

Utvald bild: Från HANK50 | Shutterstock.com