Recenzie de film: Joker

Așa cum a anunțat Warner după mai mult decât mediocrul DC Lineup din ultimii ani pentru filmul Joker cu o distribuție nouă și fără Batman, făcut cel mult pentru o ridicare colectivă de sprâncene. Cu toate acestea, după ce a devenit cunoscut, cine va juca Clovnul nebun și cum urmează să fie creată banda, a crescut așteptările enorm. Acum este Jokerul aici, și oferă la fel de multă tulburare atâta timp cât nu mai există Film.

CONŢINUT

Arthur Fleck locuiește cu mama lui bolnavă în condiții proaste în jungla urbană din Gotham City. Cu slujba lui ca un clovn închiriat, el poate păstra aproape apă, dar îi place această sarcină. Chiar și sub o vină, suferință, râsul l-a dus sub mult Stres într-o manieră necontrolată, și o adâncime în el-înrădăcinată, tristețe de lungă durată, este el obsedat de ideea, de a face oamenii să râdă. Din păcate, ciudația lui și neliniștea socială din ce în ce mai mare, orașul în descompunere îi provoacă necazuri.

Este bătut de o bandă pentru distracția, colegii lui l-au tăiat acolo unde poți, ambițiile lui de Comedian se termină în rușine. Pe măsură ce se deschide și consilierul său psihologic, se va datora reducerilor de buget, a nu mai multe întâlniri și, de asemenea, medicamentele sale vor fi șterse, îl pierde pe Arthur, încet, dar sigur, Grip și se pierde în lumea sa fantastică. Când vine vorba de o plimbare cu metroul noaptea târziu la un incident grav, sfâșiind ultima dintre siguranțe, Arthur al societății se schimbă în menține în viață și începe să devină o persoană nouă, extrem de periculoasă.

(Centru) cu JOAQUIN PHOENIX în rolul lui Arthur dot în Warner Bros. Pictures, Village Roadshow Pictures și „the JOKER” de la BRON Creative, o versiune Warner Bros. Pictures.

CRITICĂ

Un direct la obiect: Jokerul este o dramă. Nu un film cu super-eroi, nu un film de acțiune. Este psihograma unui om care și-a făcut o viață întreagă să meargă pe marginea prăpastiei, abia atunci, printr-un lanț de împrejurări nefericite și nedrepte, prăbușindu-se. Și trage tot ce poate ajunge în adâncime. Spectatorul devine martor al fiecărui pas dureros în acest mod nespus. Chiar acolo este miezul tuturor controverselor din jurul acestui film. Nu există eroi și nicio altă figură de identificare. Da, toată durerea și umilința, nevoia de a experimenta Arthur, trezesc simpatie sau chiar milă, dar niciodată simpatie. Pentru că de fiecare dată când realizezi că trebuie să o faci aici cu un bărbat grav deranjat care este capabil de orice. Faptul că camera surprinde în fiecare moment doar perspectiva lui, amplifică și mai mult disconfortul.

Datorită filmului, a fost un act de echilibru dificil, aproape exclusiv pentru rolul lui Joaquin Phoenix. Mimul a demonstrat în ultimii ani deja de mai multe ori că este unul dintre cei mai mari ai generației sale. Iată-l, totuși, un monument, de-a lungul timpului lung de discuție va fi. Emaciat și cu aspect rău, el dispare în asta la Fail, naibii de om, care alunecă din ce în ce mai mult în nebunie, complet. El este cel care permite, în ciuda tuturor lucrurilor teribile care i se întâmplă lui Arthur, prin limbajul corpului și expresia feței care te sugerează de partea lui. La negru, întunericul din spatele ochilor lui, prea larg, Zâmbetul lui, și doar aceste mici căpușe pentru a-și falsifica Gesturile.

JOAQUIN PHOENIX ca Arthur punct în Warner Bros. Pictures, Village Roadshow Pictures și „the JOKER” de la BRON Creative, o lansare a Warner Bros. Pictures.

Cunoscătorii de film s-ar putea întreba în acest moment: „Nu știu asta de undeva?” Și ai dreptate. Cu peste 40 de ani în urmă, a existat această poveste înainte, sub forma lui Martin Scorsese Sofer de taxi. A fost o persoană complet diferită, cu o istorie diferită, dar filmele sunt aceleași, totuși, izbitoare, din punct de vedere al conceptului, al intrigii și al limbajului vizual. Acesta în sine nu este un adevărat punct de critică, are Joker dar suficient de proprie pentru a oferi, departe de plagiat pentru a rezista. Cu toate acestea, îl are pe Todd Phillips cu dragostea lui evidentă pentru Eră și pentru lucrările vechi de maeștri, este puțin exagerat. Mai mult decât un film asemănător este un lucru, modelul, dar apoi cu fiecare ocazie, ca să citez, dar cu totul diferit. Deci nu poți scăpa de impresia că regizorul ar fi încercat să forțeze ceva de genul unui remake neoficial să realizeze.

Doar un exemplu de distribuție a lui Robert De Niro într-un rol secundar mic, dar important este. Dintre oferează o performanță de primă clasă, precum și restul distribuției, totuși, le estompează pe toate pe lângă performanța lui Phoenix. În ciuda legăturilor evidente ale clasicului (de asemenea, greu de controversat) din 1976, rămâne Joker este un film excelent, pentru că o astfel de poveste, astfel încât publicul să meargă, nu este un lucru ușor. Și mai trist este faptul că întregul discurs despre Film epuizat doar la reprezentarea violenței și a posibilelor sale efecte asupra publicului, este. El vrea să ridice alte probleme, cum ar fi abordarea bolilor mintale în zi de zi a companiei sau nedreptatea socială. Toate acestea merg în discuția aprinsă (și leneșă, deoarece de decenii ghidată) despre portretizarea violenței, din păcate, complet sub.

În cele din urmă, am remarcat că prezentarea tehnică de cea mai înaltă calitate. Orașul Gotham Jokerul este ca un New York al anilor 80, are un murdar și degenerat, dar al camerei-șef Lawrence Sher, totuși, în imagini ciudate și frumoase surprinse. Regia lui Phillips este excelentă, deși, după cum am menționat deja, puțin prea mult din marele model inspirat. Lucrarea cu efecte speciale și cascadorii este foarte mică, dar este gestionată frumos. Un alt punct culminant al filmului, fundalul său muzical este. Sunetele coardelor atonale continuă să susțină starea de spirit amenințătoare și ritmul cu clasicii anilor 50 și 60, exclusiv de la mari animatori, așa cum îi place lui Arthur.

JOAQUIN PHOENIX în rolul Joker în Warner Bros. Pictures, Village Roadshow Pictures și „the JOKER” de la BRON Creative, o versiune Warner Bros. Pictures.

CONCLUZIE

Todd Phillips conduce abordarea unui Christoper Nolan pentru a oferi benzii desenate un strat realist de vopsea pe vârf. Nimic pe Jokerul se simte ca un film de benzi desenate la ceea ce este de fapt. El ia figura eternului Batman-împotriva unui jucător și o dramă se împletește pe parcurs, fără referințe explicite la șablon. Este purtată o psihogramă neplăcută și tulburătoare din asta, mai ales din puterea uluitoare a principalului său membru al distribuției, și ridică câteva întrebări serioase despre starea societății noastre. Doar faptul că Joker pot doar cicatrici trecute, o remake involuntară a unui mare viitor clasic, care ronță puțin impresia generală, de altfel excelentă.