Critica de film: Casa strâmbă

Versiunile de film ale operelor Agatha Christie sunt ca nisipul de lângă mare, dar perioada lor de glorie a trecut de mult. În afară de remake-ul oarecum accidentat al lui „Mord im Orientexpress” de anul trecut, s-a tăcut mult timp despre fostul garant pentru biletele și ratingurile vândute la cinema. Dar acum cineva îndrăznește din nou moștenirea ei și nu se bazează pe numele binecunoscute Marple sau Poirot, ci încearcă o poveste mai puțin cunoscută, dar la fel de confuză, a lui Christie.

CUPRINS

Când magnatul industrial, foarte bogat, Leonides, moare pe neașteptate, vestea trece prin presă ca focul. Tânărul detectiv privat Hayward urmărește știrile cu un interes deosebit, deoarece are un trecut dureros cu nepoata sa moartă. Când ea stă brusc în biroul lui și îi cere să afle dacă bunicul ei a fost ucis, el nu poate ghici în ce se bagă cu această anchetă.

Membrii familiei mai mult decât excentrici și locuitorii uriașului conac al defunctului fac viața și investigația lui Hayward mai mult decât dificile. Mai mult, se dovedește rapid că Leonide a fost de fapt ucis și o primă suspiciune cade asupra tânărei, a doua soție a milionarului. Dar înainte de a-și da seama, evenimentele apar și mai multe vieți sunt în joc.

© 2018 Twentieth Century Fox

CRITICI

Fiind cineva care a citit originalul cu mulți ani în urmă, în tinerețe, și care nu își amintește niciun detaliu al intrigii, dar își amintește clar structura de bază și starea de spirit a cărții, îndrăznesc să pretind că am în fața mea o adaptare extrem de fidelă. Ceea ce avem este un thriller clasic, care ar putea veni și din perioada de glorie a genului, anii 50 – 80. Și acesta este atât un blestem, cât și o binecuvântare, pentru că, deși cu siguranță există încă o mulțime de fani ai acestui gen de film astăzi, îndrăznesc să mă îndoiesc că stilul clasic va atrage un public tânăr și modern.

Casa strâmbă urmează tiparul tipic al unui roman Agatha Christie. După crima care deschide complotul, cunoaștem echipa de suspecți și motivațiile și caracteristicile lor respective în timpul interogatoriilor și observațiilor protagonistului. Făptuitorul găsit rapid, care se dovedește a fi nevinovat și complotul care devine din ce în ce mai agravat de infracțiunile ulterioare, sunt și dispozitive stilistice binecunoscute ale genului. Cu toate acestea, sau chiar din cauza asta, totul funcționează excelent, atâta timp cât poți obține ceva din acest gen de film.

© 2018 Twentieth Century Fox

O schimbare binevenită față de binecunoscuta schemă este faptul că detectivul nostru este implicat personal în chestiune din cauza conexiunii sale cu nepoata sa. În plus, această poveste se face fără clasica întâlnire a tuturor actorilor la final, pentru a rula evenimentele în fața echipei adunate și a demasca vinovatul. Finalul ales este într-adevăr palpitant până în ultimul minut, dar, din păcate, nu știe cum să înceapă cu ultimele sale momente și, în schimb, smulge spectatorul din film cu un „Sfârșitul” atât de abrupt încât trebuie să te întrebi dacă nu putea fi rezolvat mai bine.

Deci, ceea ce funcționează perfect ca un thriller polițist clasic de școală veche va ține cu greu treaz un public care a crescut după această epocă. Structura este mult prea lentă, prima jumătate a filmului constă aproape exclusiv din conversații și multe dintre motive și fundaluri au fost văzute de sute de ori într-o formă diferită. Mai mult, protagonistul, în ciuda implicării sale în caz, este de departe cel mai puțin interesant personaj al poveștii.

© 2018 Twentieth Century Fox

Din fericire, totuși, membrii ciudați ai familiei bărbatului ucis fac asta să dispară din nou. Și aici sunt servite clișeele binecunoscute (actrița nereușită, care nu este opusă alcoolului, fiii care se străduiesc pentru favoarea tatălui etc.), dar distribuția, care este foarte bună datorită băncii. , scoate tot ce este mai bun din personaje. Aici trebuie menționate mai ales Glenn Close și Christina Hendricks, cele două doamne oferă spectacole de primă clasă. Nu există dezamăgiri, chiar și Max Irons, în timp ce Hayward își face treaba foarte bine, chiar dacă rolul lui nu oferă prea multe.

Maiestria este de asemenea orientata Casa strâmbă la clasicii genului. O cameră pe îndelete care rămâne mereu fixată pe actori și o tăietură la fel de calmă și neagitată. Acesta din urmă îndrăznește o mână de schimbări interesante de peisaj, dar nu se aplecă prea departe pe fereastră. Așa cum era de așteptat, aproape că nu există efecte speciale, dar un design excelent de decor și costume care transmite frumos anii 50 în care are loc filmul. Muzica abia se observă cu excepția unui montaj spre final, dar acolo arată un efect enorm, mi-ar fi plăcut să văd mai mult.

© 2018 Twentieth Century Fox

FAZIT

Pentru toți cei care sunt fericiți de fiecare repetare a unuia dintre romanele polițiste clasice din secolul trecut sau urmăresc cu pasiune diverse serii polițiste, Krumme Haus oferă o bună oportunitate de a face o excursie la următorul cinematograf. Pentru că în genul său filmul poate convinge fără restricții. Cu toate acestea, văzută în imaginea de ansamblu a cinematografiei de astăzi, judecata cade puțin din păcate. Întregul stil nu este foarte contemporan, prima jumătate este destul de dură și destul de reală, ați văzut tot ce se oferă acolo, deja al naibii de des în formă similară.