Ainda há esperança para um ETF Bitcoin? É realmente necessário?
Quando se trata da aprovação de um ETF de Bitcoin, a bolsa americana exige muita fiscalização. Nos últimos anos, a Comissão de Valores Mobiliários rejeitou muitos ETFs Bitcoin, o número de propostas rejeitadas é agora de cerca de 10.
A última proposta rejeitada veio da Wilshire Pheonix, uma empresa de gestão de ativos com sede em Nova York. Após o anúncio da notícia da rejeição, a empresa disse estar “muito decepcionada” com a decisão da SEC, uma vez que não deixou pedra sobre pedra para cumprir os Padrões de Conformidade e as expectativas da Comissão. Esta rejeição, no entanto, pode não significar necessariamente o fim de todos estes esforços. Durante um segmento recente do ETF Edge da CNBC, Chris Hempstead, Diretor de desenvolvimento de negócios institucionais da IndexIQ, afirmou que isso ocorrerá apesar da recente rejeição da última vez que o mercado ouviu falar de uma proposta de ETF Bitcoin.
De acordo com Hempstead, as potenciais organizações continuarão a analisar o feedback da SEC e os seus comentários para desenvolver uma proposta melhor poderão então ser submetidos à Comissão. Ele adicionou,
Em algum momento, se a demanda do mercado, a demanda dos investidores empurra o pêndulo para uma determinada área, você olha para ela, provavelmente uma vez, e tem um tipo de pensamento diferente.
O líder do IndexIQ continuou dizendo que acredita que isso não mudará o humor geral da SEC em comparação com o ETF Bitcoin em um futuro próximo. Nick Colas, cofundador da Data Trek Research e outro convidado do segmento, disse o mesmo com o argumento de que é bem possível que um banco de criptomoedas de uma Central diante de um ETF de Bitcoin seja uma realidade.
Hester Peirce criticou duramente a SEC
Tanto as observações quanto as previsões dos executivos são interessantes à luz da única voz dissidente no Conselho da SEC. Pouco depois de a proposta acima mencionada ter sido rejeitada, acusou a comissária da SEC, Hester Peirce, uma defensora ativa do período criptográfico, e seus colegas por um “padrão único e elevado”. Peirce disse em comunicado, rejeitando que a lista de rejeições em relação a um ETF Bitcoin é um sinal revelador de que a Comissão não estava pronta para se comprometer de forma alguma com o mercado, investidores e organizações com produtos relacionados ao Bitcoin.
Além disso, expressaram as suas próprias preocupações de que uma abordagem tão conservadora aos produtos relacionados com Bitcoin poderia levar a uma estagnação em termos de empreendedorismo e ao desenvolvimento de novas oportunidades. Uma possível razão pela qual a SEC poderia bloquear um ETF Bitcoin, no entanto, é que a crescente demanda e valorização do Bitcoin poderia reduzir o domínio global do dólar americano. Embora muitos proponentes de litígios nesta área ainda não estejam no ETF Bitcoin rejeitado, isso poderia ser uma bênção disfarçada, já que um ETF Bitcoin liquidado em dinheiro poderia piorar a avaliação do Bitcoin no final.
Um ETF Bitcoin fisicamente seguro, proposto por pessoas como VanEck e Winklevoss Trust, seria interessante, uma vez que é apoiado pelo Bitcoin. A situação muda no caso de um ETF Bitcoin liquidado em dinheiro, uma vez que todo o capital fluiria do lado institucional, iria parar nas contas da organização que administra o ETF. Teoricamente, o preço do Bitcoin só melhorará se o dinheiro fluir na capitalização de mercado do Bitcoin. Além disso, os “Bitcoins impressos concorreriam” para um ETF sob o qual a oferta limitada de Bitcoins. Se um “ETF de Bitcoin de papel”, como o Wilshire Phoenix, for realmente positivo para o mercado de criptografia, parece mais do que questionável.
Imagem em destaque: TierneyMJ | Obturador
