Dallas Mavericks-eier Mark Cuban: Bitcoin har ingen egenverdi

Milliardærgründer Mark Cuban sier at han tror at Bitcoin (BTC) har verdi – ikke iboende – men teknologien som driver den ledende kryptovalutaen kan være transformativ, så cubansk.

I en ny episode av Ask Mr. Wonderful sa Kevin O'leary, milliardæren og åpen kritiker av Bitcoin, at han ser en skarp forskjell mellom kryptoaktiva og Blockchain-teknologien. Hva gjelder Bitcoin, som Cuban sier, at han betraktet det ganske enkelt som et samleobjekt.

Du må lure på hvordan du vurderte det, og folk setter pris på det på forskjellige måter, og spesielt Bitcoin. Når det gjelder Bitcoin, er det noen mennesker vil sette pris på som et lager av verdiressurser, noe som gjør det til et verdiobjekt som gjør det som baseballkort, kunst og gull. Du har en verdi, fordi folk ser på dem som en verdi, ikke fordi de har en egenverdi.

Cuban sier at han tror at Bitcoin ikke vil gå Mainstream, fordi det er for den vanlige innbygger å være vanskelig å bruke den. På spørsmålet om han liker gull bedre enn krypto, fortalte Cuban at han foretrekker begge deler.

Jeg var aldri en gullfan, fordi, som jeg sa, deltaet mellom våre egne og det folk investerer i det og ser verdi. Men det er ikke så forskjellig fra tulipaner. Det er ikke annerledes enn baseballkort. Det er ikke ulikt mange andre ting, fordi det er bare verdien som vil betale for din mening til noen andre.

Hva er Blockchain-teknologien generelt er bekymret, cubansk, at den distribuerte Ledger som driver Bitcoin, kan ha mange bruksområder utenfor kryptovalutaen.

Blockchain er i utgangspunktet programvare. Det er en distribuert database som administreres uavhengig, og denne iboende kombinasjonen gjør deg til et verktøy som gjør deg til en programvare som har en effektiv verdi og fordeler. Det er unike brukstilfeller for Blockchain. Når folk for eksempel sier at det ikke er noen iboende verdi av krypto, så ser du egentlig ikke på verdien av Blockchain.

Nå hvis du tar blokkjeder fra forskjellige typer kryptovalutaer, Bitcoin mot Ethereum mot andre, er det betydelige forskjeller. Men blokkjeder generelt har i det minste en grunnleggende egenverdi. Ikke så høyt som hvilke kryptovalutaer som handles, men det er en grunnleggende egenverdi. For eksempel et Blockchain-kontrollert hovedboksystem, som har revisjonsfunksjoner. For et stort selskap ønsket de å ha en virkelig uavhengig revisor, så de ville sette opp et Ledger System med en Blockchain, der en ekstern tredjepart ville være i stand til å undersøke ulike segmenter av Ledger. Det vil ikke bare være en finansrevisor. Det gjør at [prosessen] ikke bare er mer effektiv, men også virkelig uavhengig.

For å gi et konkret eksempel, sa milliardæren, kan en Blockchain forhindre Enrons bortgang.

Tenk deg, dette ville være et system som har blitt brukt for Enron. I stedet for det, aksepterer Arthur Andersen revisjonen og regnskapet, vi vet så hva som skjedde derfra. Det var tre forskjellige revisorer og regnskapsførere. Ved hjelp av en blokkjede kan vi se på et spesifikt segment i hovedboken din. Du ville ha tatt svindlerne, fordi du kan ikke falske alle tre ville ha.

Utvalgt bilde: Canaan_MIning | Shutterstock