De Venezolaanse regering houdt vol: Petro heeft een hogere waarde dan de dealers zullen aannemen.

Steeds meer staten worstelen met het lanceren van hun eigen cryptovaluta. Tegen deze achtergrond, en gezien de economie van Venezuela, probeert Venezuela aan de verwachtingen van de Petro-Coin te voldoen.

Al in 2018 lanceerde Venezuela de munt Petro als reactie op de enorm stijgende inflatie en economische problemen in het land. Het model kampt echter met veel zorgen.

De Venezolaanse regering dringt er echter op aan dat de token wordt verhandeld tegen 80 USD, terwijl hij op de open markt te vinden is voor een prijs van 8 USD. Re-integratiepogingen van de regering met het oog op de economie van het land zijn tot nu toe mislukt. Om dit te doen, werd bijvoorbeeld geprobeerd het token te definiëren als de enige mogelijke betalingsoptie bij de aankoop van paspoorten of de betaling van vakantiegeld in het openbaar. Er is zelfs een van de staat geïntroduceerde eigen Wallet in de vorm van de zogenaamde PetroApp.

De prijsverschillen kunnen ervoor zorgen dat burgers goede redenen hebben voor ontevredenheid. Omdat je vanwege het prijsdoel van de overheid dramatisch hogere verkoopprijzen zou moeten accepteren.

Andere landen volgen sowieso het voorbeeld van Venezuela. China is het bijvoorbeeld al een tijdje aan het testen, en een digitale-naar-yuan en een gemiddelde beginner zou fouten kunnen vermijden door het Petro-model te gebruiken. Een beperkte uitrol zou een mogelijke aanpak zijn, om de gevolgen van ernstige functionele problemen te voorkomen.

Een verplicht betaalmiddel in het bedrijfsleven zou zo'n mislukking zijn, zoals Venezuela heeft aangetoond. Vooral als het gaat om een ​​verhit debat over de werkelijke waarde van een token. Veel investeerders moesten Petro-aandelen verkopen, verlies van Empire, en vervolgens in de feitelijke nationale munt, de Bolivar, omzetten.

Het voor de hand liggende antwoord voor veel bedrijven: ze worden niet langer als shorthand van de Petro geaccepteerd – ondanks officiële overheidsverklaringen waaruit bleek dat de token een legitiem betaalmiddel was. Problemen tussen politiek en bevolking waren onvermijdelijk.

Bovendien probeerde Venezuela in de nasleep van de Corona-crisis de petrochemische stof te gebruiken als extra betaalmiddel voor artsen om de hoge kosten van de strijd tegen de pandemie te dekken. Vrijwillig heeft de overheid haar project voorlopig nog niet afgemaakt.

De belangstelling in Zuid-Amerika is over het algemeen groot, zoals blijkt uit de distributie van Bitcoins in de landen van de regio. De reden voor de populariteit van de prijsinstabiliteit van de Bolivar en de ‘normale’ Petro ligt zeker in Venezuela. Beleggers zijn van mening dat de Bitcoin beter geschikt is als waardeopslagplaats dan de valuta van het land. Daarnaast zullen verdere afschrijvingen plaatsvinden, die deels te wijten zouden zijn aan de sancties van de VS en aan de historisch slechte olieprijzen. Eindelijk is een grote Ölversorger het land van de wereld.

Er zijn enkele nieuwsbronnen die, althans voor de maand maart, getuigen van geen ernstige crypto-daling in de Petro. Een mogelijke reeds bestaande Petro-overwaardering door de overheid zou echter een voor de hand liggende reden kunnen zijn.