Filmo kritika: IT: 2 skyrius

Prieš dvejus metus išskalbtas IT: 1 skyrius, apie 700 000 milijonų dolerių kasose ir tapo sėkmingiausiu visų laikų siaubo filmu. Ne neteisingai, kaip paaiškėjo. Režisierius Andy Muschietti pateikė palyginti nemokamą, bet funkcionalų Stepheno Kingo 1200 puslapių sunkiosios epopėjos adaptaciją. Idėja yra pasidalinti iš tikrųjų susipynusiais laiko lygiais dviejuose filmuose, kurie pasirodė esąs protingas žingsnis. IT: 1 skyrius buvo labai mažos vaikų grupės kova su pabaisomis Klounų formato dėmesio centre ir buvo puikus „Coming-of-Age“ filmas su žiupsneliu siaubo. Ar dabar gali įkvėpti galutinė konfrontacija tarp klubo, pralaimėtojų ir IT yra vienodai?

Turinys

Praėjo 27 metai, kai antgamtinių būtybių nevykėlio Pennywise (Bill Skarsgård) klubas išmokė baimės prasmės. Nuo to laiko išbarstė savo narius į visas puses, vienas į kitą, taip pat įvykius Deryje, pamirškite ir sėkmingai nugyveno gyvenimą. Billas Denbroughas (Jamesas McAvoy'us) tapo sėkmingu rašytoju ir dėl savo blogo žinomumo. Beverly Marsh (Jessica Chastain) išgarsėjo kaip mados dizaineriai, tačiau susituokė su namų tironu. Eddy Kaspbrakas (Jamesas Ransone) uždirbo kaip rizikos analitikas savo pinigus ir yra po jo žmonos nykščiu, dalykas nerimą keliantis kaip jaunesnė jo motinos versija. Richie "Schandmaul" Dozier (Bill Hader) turi savo burną velniškai geras "Stand-Up" komikas. O kadaise antsvorį turėjęs Benas Hanscomas (Jay Ryanas) mutavo į seksualų architektą. Tik Mike'as Hanlonas (Isaiah Mustafa) grįžo į Derį. Iš dienos įvykių jis, kaip bibliotekininkas ir metraštininkas, persekiojo IT pėdsakus praeityje. Norėdami dingti Deryje, vaikai pradeda pulti Mike'ą nevykėlio klube, kad primintų jūsų priesaiką: jei IT kada nors grįš, taip pat bus ten, kad nužudytų pabaisą visam laikui. Ir taip jie patenka į jūsų didžiausias baimes Deryje. Stanui Uriui (Andy Bean), besimaudančiam.

Kritika

IT: 2 skyrius vaidina mūsų dabartyje ir pasakoja istoriją apie tai, kaip paskutinį kartą „Pennywise“ nevykėlis, šokantis Klounas, pasiekia suaugusiųjų klubas. Filmas dideliais atstumais yra kitoks, kaip ir galima tikėtis iš Stepheno Kingo adaptacijos. Nenuostabu, kad pirmas skyrius buvo su humoru, įdėta IT: 2 skyrius ant jo. Tai didžioji dalis Billo Haderio prisistatymo lėmė, reikia pasakyti, bene geriausią pasirodymą suaugusiųjų būryje. Tačiau generalinis režisieriaus pastatymas yra skirtas komedijai. Dažnai būna įsitvirtinusios, tikrai sėkmingos, įtampos akimirkos, o aukščiausiame taške nuslopinamos netikėtos užkeiktos. Jūs norėtumėte IT: 2 skyrius daryti neteisingai, ar tvirtintumėte, kad „Gags“ neveikia, tačiau, atsižvelgiant į iš tikrųjų labai tamsų šabloną, tikisi, kad to nedarysite.

Kai kurie kritikai apkaltino IT: 2 skyrius , kad jis, su savo beveik trijų valandų veikimo trukme iki ilgos nesėkmės. Tai yra kritikos taškas, kurio aš asmeniškai negaliu rašyti. Priešingai, buvau gerokai nustebęs, kai netikėtai atėjo į finalą. Man tiesiog turėjo būti labai smagu žiūrėti, kaip Billas, Beverly ir kt. šventė savo pačių susijungimą su Pennywise. Susidūrimai su vaiką ryjančia esybe dažniausiai įgyvendinami labai kūrybiškai ir sukelia tam tikrą mirksėjimą akyse. Taigi 1 skyriuje buvo sugrįžęs raupsuotasis. Jo išvaizda man sukėlė labai pasibjaurėjimą, šypseną, nes jis nuvedė mane į Samo Raimio filmus, pvz. Evil Dead arba Temk mane į pragarą priminė. Ateina tikras siaubas IT: 2 skyrius yra gana retas, bet, tiesą pasakius, manau, kad literatūrinis šablonas, veikiau itin brutalumo ir žiaurumo prieš vaikus, pasižymi stipriu Siaubu.

Tačiau tai, kas liečia jau minėtą žiaurumą ir brutalumą, lieka kaip Tai yra: 2 skyrius romanas nieko neskolingas. Iš jo skraido kraujas, skraidančios kūno dalys, o IT labiau nei bet kada vaizduojama kaip medžioklės sistema, kurią Klounas naudojo kaip masalą, kad būtų naivus ir nekaltas grobis. Didelis pagyrimas šiuo klausimu Billui Skarsgårdui, kuris yra „Pennywise“, vėl puikiai įkūnytas. Pennywise'as nėra sadistas, jis tik ruošiasi nužudyti savo buvusius kankintojus, ne, jis nori pamatyti, kaip jūs kenčiatės ir nusivilsite, sudužtumėte, kol neprarys. Skarsgård suteikia klounui beveik vaikišką, neapykantos skatinamą būtybę, kuri kažkaip tą pačią akimirką trikdytų ir linksmintų. Be jokios abejonės, didžioji romano adaptacijos stiprybė.

Kažkas trikdė, kad radau filmo struktūrą. IT: 2 skyrius kartais atrodo kaip epizodas Filmas. Antrajame trečdalyje iš tikrųjų gerai suderinta yra atskirta, „Cast to Derry“ ieško prisiminimų, kuriuos reikia atsijoti. Dažnai šie atskiri epizodai yra apakinti, o vėliau grįžta į praeitį. Personažų perėjimai vaikystėje, kuriame matome draugišką jėgą iš 1 skyriaus, yra super, nes didžiąją laiko dalį aukojate dėl pjūvio. Vis tiek jauti IT: 2 skyrius neveikia kaip visuma.

Man patinka Stepheno Kingo knygos. Bet aš, kaip gerbėjas, pripažįstu, kad meistras labai gerai išmano paslaptis, bet tai yra visiškai blogi meistrai, tai puikus būdas išspręsti – tai taip pat yra IT: 2 skyrius ne kartą paryškinami. Taip pat į IT buvo įvairių sprendimų autorius savo pasakojime padarė man esmę už klouno kaukės beveik sugriauta. Šiuo atžvilgiu aš pažvelgiau su įkyria Abejone kryptimi IT: 2 skyrius. Ar filmas sukurs šią klaidą (man), kurią reikia ištaisyti? Atsakymas yra: "Taip!". Jie rodo pabaisos kilmę, neprivalo jo nuvesti į paslaptingą. Netgi jo „tikroji“ forma buvo kompromisas, kuris man pasirodė labai tinkamas.

IŠVADA

IT: 2 skyrius mano akimis, yra šiek tiek silpnesnis nei jo pirmtakas. Dar daugiau – jo pasakojimo struktūra, kaip ir inscenizacijoje. Tęsinys nustebino kai kuriais geriau veikiančiais, humoristiniais momentais. Bet Siaubo, kuris suteiktų audinio, galbūt. Kalbant apie brutalumą, jo šablono adaptacija filme atsilieka bet kurią akimirką. Andy Muschietti verčia kraujotaką paskatinti tai, kas yra klouno pasipriešinimo grobio žiaurumas. Jūs suprantate Tai yra: 2 skyrius žymiai didesnis biudžetas. Filmas yra kokybiškai nufilmuotas, labai gerai atrodo ir įtikina efektus. Aktoriai yra geri, bet tik Billas Haderis ir Billas Skarsgardas tikrai išsiskiria. Is IT: 2 skyrius taigi, gera knygos adaptacija? Jei pažvelgsite griežtai, galbūt todėl, kad, palyginti su originalu, yra tam tikrų laisvių – ne visada istorijos nenaudai! Jūs galite pamatyti IT: 2 skyrius ir jo pirmtakas, tačiau kaip atskiri kūriniai veikia kaip puikūs!