영화 비평: IT: 2장

2년 전, 세탁 IT: 1장, 약 7억 달러의 흥행 수익을 기록하며 역대 가장 성공적인 공포 영화가 되었습니다. 결과적으로 틀린 것은 아닙니다. 앤디 무시에티 감독은 스티븐 킹의 1200페이지에 달하는 무거운 서사시를 상대적으로 자유롭지만 기능적으로 각색했습니다. 아이디어는 두 영화에서 실제로 짜여진 시간 수준을 공유하는 것인데, 이는 현명한 움직임으로 입증되었습니다. IT: 1장 Clowns 형식에 초점을 맞춰 괴물에 맞서 싸우는 소규모 어린이 그룹의 이야기를 다루고 있으며 약간의 공포가 가미된 ​​훌륭한 성인 영화였습니다. 이제 클럽과 패자, 그리고 IT 간의 마지막 대결이 동등하게 영감을 줄 수 있을까요?

콘텐츠

초자연적 존재 패자 클럽 페니와이즈(빌 스카스가드)가 공포의 의미를 가르친 지 27년이 지났다. 그 이후로 멤버들은 사방으로 흩어졌고, 서로에게, 데리의 사건은 물론, 잊고 성공적인 삶을 살았다. Bill Denbrough (James McAvoy)는 성공적인 작가가 되었으며 그의 악명도 알려져 있습니다. 비버리 마쉬(제시카 차스테인)는 패션 디자이너로 이름을 날렸지만 집안의 폭군과 결혼했습니다. Eddy Kaspbrak (James Ransone)은 위험 분석가로 돈을 벌고 아내의 통제를 받고 있습니다. 상황은 그의 어머니의 젊은 버전과 비슷합니다. Richie "Schandmaul" Dozier(Bill Hader)는 훌륭한 스탠드업 코미디언이 될 것이라고 입을 모았습니다. 그리고 한때 과체중이었던 벤 한스컴(제이 라이언)은 섹시한 건축가로 변신한다. Mike Hanlon (Isaiah Mustafa)만이 Derry로 돌아 왔습니다. 그날의 사건들 중 사서이자 연대기 작가로서 그는 과거 IT의 흔적을 추적했다. 데리에서 사라지기 위해 아이들은 패자의 클럽 사건에서 마이크를 공격하기 시작하여 당신의 맹세를 상기시키기 위해: IT가 돌아오면 몬스터를 영원히 죽이기 위해 거기에 있을 것입니다. 그래서 그들은 데리의 가장 큰 두려움으로 이동합니다. 목욕을 하고 있는 스탠 유리스(앤디 빈)에게.

비판

그것: 2장 우리의 현재에서 연주하며 춤추는 광대인 페니와이즈에서 마지막으로 패배자의 성인 클럽이 어떻게 히트했는지에 대한 이야기를 들려줍니다. 영화는 스티븐 킹의 각색에서 기대할 수 있는 것과는 다르게 장거리에 걸쳐 있습니다. 첫 번째 장에는 놀랍게도 약간의 유머가 흩뿌려져 있었습니다. 그것: 2장 그 위에. 이것은 Bill Hader의 프레젠테이션의 상당 부분을 차지하며, 아마도 성인 팀에서 최고의 성과라고 말해야 합니다. 그러나 감독의 일반 무대는 코미디를 위해 고안되었습니다. 종종 긴장의 순간이 성공적으로 확립되고, 보조 주문으로 긴장이 최고조에 이르게 됩니다. 당신은 그것: 2장 잘못을 저지르려면 개그가 작동하지 않는다고 주장하시겠습니까? 하지만 실제로 매우 어두운 템플릿에서는 작동하지 않을 것으로 예상됩니다.

일부 비평가들은 비난했다 그것: 2장 , 그것은 거의 3시간에 가까운 러닝타임으로 인해 오랫동안 실패했습니다. 개인적으로 쓸 수 없는 비판점이다. 오히려 갑자기 결승까지 와서 많이 놀랐다. 나는 Bill, Beverly 및 동료처럼 보는 것이 매우 재미있어야했습니다. 페니와이즈와의 재회를 축하했습니다. 아이를 잡아먹는 존재와의 만남은 일반적으로 매우 창의적인 방식으로 구현되며 따라서 눈이 반짝반짝 빛납니다. 그래서 1장에서 나병환자가 다시 돌아왔습니다. 그의 등장은 나에게 스마일이라는 매우 역겨운 방식을 안겨주었습니다. 왜냐하면 그는 나를 다음과 같은 샘 레이미 영화에 데려갔기 때문입니다. 이블 데드 또는 나를 지옥으로 끌고 가세요 상기시켰다. 진짜 호러가 온다 그것: 2장 드물긴 하지만 솔직히 말해서 문학적 틀은 아이들을 향한 극도의 잔인함과 잔인함보다는 강한 공포가 특징인 것 같아요.

그러나 앞서 언급한 잔인성과 잔인성에 관한 것은 여전히 ​​남아 있습니다. IT는 다음과 같습니다. 2장 소설은 빚진 게 없어요. 피를 뿜어내고 신체 부위를 날아다니는 IT는 그 어느 때보다 광대가 순진하고 순진한 먹잇감을 잡기 위해 미끼로 사용한 사냥 시스템으로 묘사됩니다. 이 점에 대해 Bill Skarsgård에게 큰 찬사를 보냅니다. Bill Skarsgård는 다시 날아다니는 색채로 구현된 페니와이즈입니다. 페니와이즈는 사디스트가 아닙니다. 그의 이전 고문자들을 죽이려는 것입니다. 아니, 그는 당신을 삼키기 전에 당신이 고통받고 절망하고 산산이 부서지는 것을 보고 싶어합니다. Skarsgård는 광대에게 거의 유치하고 증오심에 사로잡힌 존재를 부여하여 동시에 혼란스럽고 재미있는 존재가 될 수 있습니다. 의심할 바 없이 소설 각색의 큰 힘이다.

뭔가 불안한 영화의 구조를 발견했습니다. 그것: 2장 때로는 에피소드 영화처럼 느껴집니다. 실제로 잘 조화된 두 번째 3분의 1은 분리되어 있으며, Cast to Derry는 추억을 찾아 선별합니다. 종종 이러한 개별 에피소드는 눈부시게 빛나다가 과거로 돌아가는 경우가 많습니다. 1장의 우호적인 힘을 볼 수 있는 캐릭터의 어린 시절 전환은 대부분의 시간을 컷에서 희생하기 때문에 슈퍼로 구성됩니다. 아직도 느껴져 그것: 2장 전체적으로 일을 하는 것은 아니다.

나는 스티븐 킹의 책을 좋아한다. 하지만 저는 팬으로서 마스터가 미스터리에 아주 능숙하다는 점을 인정합니다. 그러나 마스터가 완전히 나쁜 경우에는 이것이 해결하는 멋진 방법입니다. 그것: 2장 두 번 이상 강조 표시됩니다. 또한 그것 그의 내레이션에서 다양한 결정을 내린 저자는 거의 망가진 광대 가면 뒤에 있는 본질을 나에게 알려주었습니다. 그런 점에서 나는 잔소리하는 의심을 품고 다음 방향을 바라보았다. 그것: 2장. 영화에서 수정해야 할 오류가 발생합니까? 대답은 "예!"입니다. 그들은 괴물을 신비한 곳으로 데려가지 않고도 괴물의 기원을 암시합니다. 그의 "진정한" 형태조차도 타협이었고 나는 그것이 매우 적합하다고 생각했습니다.

결론

그것: 2장 제 눈에는 전작에 비해 좀 약해졌네요. 무대에서와 같이 내러티브 구조에 더 많은 것이 있습니다. 좀 더 잘 작동하고 유머러스한 순간에 놀란 속편입니다. 하지만 아마도 구조를 제공할 공포일 겁니다. 잔인함의 측면에서 그의 템플릿을 영화에 적용한 것은 어느 순간에도 뒤쳐져 있습니다. Andy Muschietti는 광대의 저항이라는 먹이의 잔인함을 혈류로 몰아가게 만듭니다. 당신은 깨닫습니다 IT는 다음과 같습니다. 2장 예산이 훨씬 더 높습니다. 영화는 고품질로 촬영되었으며 보기에도 좋고 효과도 설득력이 있습니다. 출연진은 전반적으로 훌륭하지만 Bill Hader와 Bill Skarsgård만이 진정으로 눈에 띕니다. ~이다 그것: 2장 그래서, 좋은 책 각색이요? 엄격하게 살펴보면 아마도 원본에 비해 약간의 자유를 누리기 때문일 것입니다. 항상 이야기에 해를 끼치는 것은 아닙니다! 너는 볼 수있어 그것: 2장 그리고 그 전작들은 별개의 작품으로서 정말 훌륭하게 작동합니다!