映画レビュー: ライトハウス (OV)
ああ、この映画はとても楽しかったです。私は同僚の一人にすぎないと認めなければなりません 灯台 アムに気づきました。正確に言うと、今年のカンヌ映画祭によると。火花を点火するには、少し研究するだけで十分でした。で監督を務めた後、 魔女、ロバート・エガースの長い沈黙がありました。今年になって初めて、彼は2度目となる文字通りの「ストリップ」をキャンバスに戻し、現在の映画業界に重要なマイルストーンを打ち立てたと同時に、時には一歩、一歩が前進できることを示している。
コンテンツ
灯台 19世紀末の離島での二人の男の生活を描いた作品。世紀。タスク？ニューイングランド沖に灯台前哨基地を維持するため。トーマス・ウェイク（ウィレム・デフォー）とエフライム・ウィンスロー（ロバート・パティンソン）は、年上のトーマスが若いエフライムに汚い仕事を押し付けたり、元木こりのシフト禁止の規定に反したりするため、当初は互いに好意を持っていなかった。灯台のドームに入る。 4週間の仕事の初めに、既存の力関係はエフライムにとって不快なものであり、それが彼がますます同僚に知ろうとする理由です。また、彼の前任者の突然の失踪は、全体の状況を少しだけ助けます。嵐のように、島ではまったく異なる性格の2人が、勢力均衡ゲームをますます発展させ、生存を賭けた過酷な戦いに発展しました。精神的な緊張により、エフレイムを追跡したり、現実と空想を区別したりすることが不可能になります。そうすることで、彼は「Question」において自分の環境を代表するだけでなく、自分自身も代表します。
©ユニバーサル・ピクチャーズ・インターナショナル
批判
のプロット 灯台 特に当時、そのような状況下で実際に存在した人間の主題のいくつかを扱っています。繰り返される象徴性は、例えば、モデルのヴァレリア・カラマンによって具現化されたシレーヌです。ホメロスでさえ、叙事詩『オデュッセイア』の中で、セイレンの美しい歌声と、この誘惑が船乗りたちを魅了して水に入らせて溺死させたという事実を記しています。また、 灯台 この暗示の目的は、登場人物の理性と狂気の間の紙一重を象徴することです。内気なエフラムに対する孤独の影響は明らかに顕著だが、自称上司の頭の中にあるものはもっと難しいものだとトーマスは演じる。カナダの若者の視点からの物語の視点は、視聴者として、その概要さえも追跡するのを困難にし、したがって、たとえ非常に混乱していても、解釈を急いで終わってしまう可能性もあります。
結末のあいまいさは、映画の雰囲気、つまり観客の雰囲気に大きく貢献しますが、中途半端です。この映画で表現されている端から端までの象徴性は、110 分間の最後まで、答えよりも多くの疑問を投げかけます。もちろん、結末を自分で解釈するのは各視聴者次第ですが、説明のつかない疑問といくつかの不完全な説明に基づいて解釈するのはそれほど簡単ではありません。監督のインタビューによれば、この映画の二人の主人公は神話の神、プロメテウスとプロテウスを彷彿とさせ、徹底的なリサーチの結果、非常に意味深いものになったとのこと。
この映画は、卑猥で部分的で誇張された現実的なシーンを観客に直面させることを恐れず、その結果、観客さえも彼の知覚の限界に達することになります。特に、古いビデオ録画の実際のシーンを見るような、ユニークな外観と感触に関連するほぼ完全に実用的な効果を備えたセットと作品。
©ユニバーサル・ピクチャーズ・インターナショナル
多くの人が気づいているように、違います ザ・リグハウス 今日の他の映画とは大きく異なります。その理由は、特に目を引くフォーマットと白黒の配色にあります。カメラマン役にはヤリン・ブラシュケも出演している。 魔女 すでに素晴らしい作品。彼によると、人々は 19 世紀のトーキー映画に興味を持っていました。世紀。 35mm フィルム記録のほぼ正方形の形状は、映画のミステリー/ホラー感に大きく貢献しています。一貫して抑圧的な雰囲気がナローフォーマットに織り込まれ、閉所恐怖症のチャブにとっては通常の不快感を感じるレベルにまで達しています。この信頼性は、マーク・コーヴァンによる憂鬱な音楽によるもので、これもすでにオンエアされています。 魔女 働きました。また、ロケ地の状況は上映されたままに動画に収められており、風雨機械は使用されませんでした。これはすべて良いことですが、特に登場人物が 2 人だけの映画の場合、演技のパフォーマンスが不足していることが重要です。そして、それに対抗するために、しかし設定の信頼性を失わないようにするために、ウィレム・デフォーとロバート・パティンソンは、当時の一般的な漁師の方言を話し言葉に与えるために、集中的な言語大学院の訓練を受けなければなりませんでした。ここで、ちょっと余談になりますが、私はこの映画をオリジナル版で見ました。そして確かに、それだけの価値はありました。いくつかのセクションでは、古いイギリスの船乗りの方言を話す酔っ払いのウィレム・デフォーの叫び声を聞くのが困難でしたが、ドイツ語の同期では、その一部が雰囲気に失われていると私は主張します。
©ユニバーサル・ピクチャーズ・インターナショナル
結論
私にとって、セットは 灯台 今日の映画業界に新たな基準を打ち立てます。ロバート・エガースと彼のチームは、足の映画を制作しましたが、その性質は非常にユニークなので、頭で映画を上映している間に私に何が起こっていたのかを説明するのは難しいです。明らかに信憑性の高い映像は、現実と監督の想像がほとんど区別できない世界に視聴者を誘います。独特の光学系は、ロバート・パティンソンとウィレム・デフォーの演技力によってその強さを発揮します。しかし、映画を観に行く人のどちらかが仕事をしているかどうかなど、答えのない質問の部分は、気がかりではありますが、それぞれのパズルに答えが必要かどうかという疑問を引き起こします。
