C’è ancora speranza per un ETF Bitcoin? È davvero necessario?
Quando si tratta dell’approvazione di un ETF Bitcoin, la borsa americana, vigila duramente. Negli ultimi anni, la Securities and Exchange Commission ha rifiutato molti ETF Bitcoin, il numero di proposte respinte è ora di circa 10.
L’ultima proposta respinta è arrivata da Wilshire Pheonix, una società di gestione patrimoniale con sede a New York. Dopo l'annuncio della notizia del rifiuto, la società ha dichiarato di essere "molto delusa" dalla decisione della SEC, poiché non ha lasciato nulla di intentato per soddisfare gli standard di conformità e le aspettative della Commissione. Questo rifiuto, tuttavia, potrebbe non significare necessariamente la fine di tutti questi sforzi. Durante un recente segmento dell'ETF Edge della CNBC, Chris Hempstead, direttore dello sviluppo del business istituzionale presso IndexIQ, ha affermato che ciò avverrà nonostante il recente rifiuto dell'ultima volta che il mercato ha sentito parlare di una proposta di ETF Bitcoin.
Secondo Hempstead, le potenziali organizzazioni continueranno ad analizzare il feedback della SEC e i loro commenti per sviluppare una proposta migliore potranno poi essere presentati alla Commissione. Ha aggiunto,
Ad un certo punto, se la domanda del mercato, la domanda degli investitori, spinge il pendolo verso una certa area, probabilmente la guardi una volta e pensi in modo diverso.
Il leader dell'IndexIQ ha continuato affermando di ritenere che questo non cambierà l'umore generale della SEC rispetto a un ETF su Bitcoin nel prossimo futuro. Nick Colas, cofondatore di Data Trek Research e altro ospite del segmento, ha detto lo stesso con l'argomentazione secondo cui è del tutto possibile che una criptovaluta bancaria centrale davanti a un Bitcoin ETF sia una realtà.
Hester Peirce ha criticato aspramente la SEC
Sia le osservazioni che le previsioni dei dirigenti si dicono interessanti alla luce dell'unica voce dissenziente nel consiglio della SEC. Poco dopo che la suddetta Proposta è stata respinta, il Commissario della SEC Hester Peirce, attiva Sostenitrice del periodo delle criptovalute, e i suoi Colleghi hanno accusato “un unico, elevato Standard”. Peirce ha affermato in un comunicato, respingendo, che l'elenco dei rifiuti in relazione a un ETF Bitcoin è un segno rivelatore che la Commissione non è pronta a impegnarsi in alcun modo nei confronti del mercato, degli investitori e delle organizzazioni con prodotti legati al Bitcoin.
Inoltre, hanno espresso la propria preoccupazione che un approccio così conservatore ai prodotti legati a Bitcoin possa portare ad una stagnazione in termini di imprenditorialità e allo sviluppo di nuove opportunità. Una possibile ragione per cui la SEC potrebbe bloccare un ETF sul Bitcoin, tuttavia, è che la crescente domanda e valutazione del Bitcoin potrebbe ridurre il dominio globale del dollaro. Anche se molti sostenitori del contenzioso in quest’area non si sono ancora pronunciati sul rifiuto dell’ETF Bitcoin, potrebbe essere una benedizione sotto mentite spoglie, poiché un ETF Bitcoin regolato in contanti potrebbe alla fine peggiorare la valutazione del Bitcoin.
Un ETF Bitcoin fisicamente sicuro proposto da persone come VanEck e Winklevoss Trust sarebbe interessante, poiché è supportato da Bitcoin. La situazione cambia nel caso di un ETF Bitcoin regolato in contanti, poiché l'intero capitale fluirebbe dal lato istituzionale, finirebbe nei conti dell'organizzazione che gestisce l'ETF. Teoricamente, il prezzo del Bitcoin migliorerà solo se il denaro scorre nella capitalizzazione di mercato del Bitcoin. Inoltre, i “Bitcoin stampati funzionerebbero” per un ETF con l’offerta limitata di Bitcoin. Se un “ETF su Bitcoin di carta”, come il Wilshire Phoenix, sia davvero positivo per il mercato delle criptovalute, sembra più che discutibile.
Immagine in primo piano: TierneyMJ | Shutterstock
