Az Indiai Központi Bank, az Indiai Tartalékbank az országban működő kriptotőzsdék jogi státuszának tisztázása érdekében.
Az Indiai Tartalékbank (RBI) azzal a kéréssel, hogy tisztázza saját indiai jogi státusa körülményeit, a kriptotőzsdék az illetékes központi bankhoz fordultak. A kriptobevételek és a nyereség adókezelésének jogi kérdései között jelentős. Mint sok esetben, itt is hiányoznak az egységes adózási megközelítések.
A követelések hátterében különösen a számos tőzsdét kínáló banki szolgáltatások folyamatos megtagadása áll. Az indiai legfelsőbb bíróságnak meg kellett tiltania az előző Üzleti ebben az összefüggésben megdőlt.
Ez a bíróság ez év március elején hatályon kívül helyezte a bankszektorra és más pénzügyi szolgáltatókra korábban érvényes RBI-szabályozást. Az India Times tudósítása azonban nem derült ki arról, hogy az indiai pénzvilág intézetei éppen a bizonytalan jogi helyzet miatt valószínűleg még nem állnak készen a perben az új bírósági végzésekre – mindaddig, amíg a A Központi Bank nem hoz létre érthető keretet.
Az újság azt írja, hogy az első sorozatból sok kriptocsere-cserét továbbítottak egy közös kísérőlevéllel az RBI-nak, amelyben a jobboldal egyértelműségére kérik. Szükség van a kriptoipar megértéséhez szükséges paraméterekre, amelyek lehetővé teszik a biztonságos jogi alapon működő vállalkozások működését. Nem utolsósorban az a kérdés, hogy a Bitcoint és a kriptovalutákat általában nyersanyagként, valutánként, szolgáltatásként vagy áruként besorolják-e.
A kísérőlevélben a tőzsdék megkövetelik Státuszuk megbízható Meghatározását, hogy Ön tudja, hogy tevékenységük adózási feltételei ebből a Státuszból részletesen milyen adózási feltételeket követnek. A reméltnek egyértelműen meg kellett mutatnia az álláspontot, hogy a kriptocsere esetén az áru- és szolgáltatási adó (GST) alkalmazandó-e. Az adózás viszont elengedhetetlen a tőzsdei üzleti kilátások szempontjából. Az egyik, aki ellenzi a fent említett adózási modellhez való hozzárendelést, az a Belfrics Global-főkapitány, Praveen Kumar Vijayakumar, kifejtette álláspontját:
"A GST-adózáshoz használt digitális eszközök esetében elkerülhetetlenek a viták a kriptocsere-rendszerek, valamint a bíróságok és az adóhatóságok cseréje között Indiában."
A Credbaco Global vezérigazgatója, Sidharth Sogani úgy látja, az RBI egyértelmű megbízatása nem teljesült. A bíróság központi bankja a mai napig nem teljesítette a bankszektor frissített körlevelének kézbesítésére vonatkozó végzést. Egy ilyen levél a bankok, valamint a hitel- és pénzügyi szolgáltatók számára fontos lett volna a kriptotőzsdék, a blokklánc-társaságok és más kriptográfiai vonatkozású vállalkozások számára, hogy szolgáltatásokat kínáljanak.
Az indiai adóhatóságok egy ideje fontolgatják, hogy a GST-adószabályok vonatkoznak-e a Bitcoinra és más kriptovalutákra. Az ilyen tesztek a kriptotőzsdék tekintetében is futnak. A Központi Bank (RBI) által kért vélemény hozzájárulhat a gyorsabb szabályozási besoroláshoz.
Időközben a tőzsdéket a Legfelsőbb Bíróság Call of the Supreme Court irányította, ami hasonló lépés.
