Berliinin tuomioistuimen päätös: Bitcoin-pörssit eivät tarvitse BaFinin lupaa
Vaikka Berliinin Higher Regional Courtin tuomio ei varmastikaan saa jokaista kryptosektorin sijoittajaa liikaa ekstaasia. Nykyinen tuomio osittaisesta kysymyksestä siitä, vaatiiko kryptovaluuttojen kaupankäynti viranomaisten ennakkolupaa, voi olla ratkaiseva tuleville päätöksille. Nykyiset tiedotusvälineet viittaavat tähän.
OLG Berlin viittaa sovellettavaan pankkilakiin
Ennakoimiseksi: Federal Capitalin muutoksenhakutuomioistuimen tuomarit päättelevät päätöksessään, että Bitcoinin ostaminen ja kaupankäynti muissa digitaalisissa valuutoissa ei ole lisensoinnin alaista Saksassa. Mistä tässä oikein on kyse? Noin viisi vuotta sitten teini-ikäinen oli kehittänyt oman krypto-pörssin. Kun liittovaltion finanssivalvontaviranomainen (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) sai tämän tiedon, viranomainen varoitti Saksan pankkilain rikkomisesta, joka johti lopulta sakkoon. Berliinin korkein aluetuomioistuin (OLG) on kumonnut aiemman tuomion, joka johti tuolloin 16-vuotiaan syytetyn rangaistukseen. Vapauttavalla tuomiolla. Päätöksen syyt saavat monet kiinnostuneet istumaan ja huomaamaan. Bitcoin ei ole valtion tunnustama laskentayksikkö eikä rahoitusväline pankkilain nykyisessä merkityksessä.
tuomarit näkevät BaFinin tehtävien rajoja rikotun
Juuri tästä kryptovaluuttojen luokittelusta on keskusteltu kiivaasti vuosia. BaFin oli jo luokitellut Bitcoinin a ”täydentävä valuutta” vuonna 2011. Tuomioistuin kuitenkin suhtautuu eri tavalla siihen, että digitaalinen lyijyvaluutta on sellainen laskentayksikkö, jolloin suunta oli edellä mainitusta KWG:stä. Ja tämä sisältää nyt jälleen säädökset ajalta ennen kryptovaluuttojen, kuten Ethereumin tai Dashin, nousua. Tämän oikeudellisen tilanteen perusteella Saksan finanssivalvontaviranomainen on näin ollen tehnyt virheellisen arvioinnin ja lopulta syyllistynyt itse lainrikkomukseen. Korkein käräjäoikeus arvioi nyt, että viranomainen oli perusteettomasti määritellyt todellisen vastuualueensa liian laajasti. BaFin vastaa oikeudellisen tilanteen toimeenpanosta, mutta ei lainsäädännöstä. Siitä huolimatta BaFin haluaa pitää kiinni ”luvan varaus”.
Lopulta se oletettavasti edellyttää korkeimman oikeuden tulkintaa liittovaltion hallinto-oikeudelta, kuten monet lakiasiantuntijat jo epäilevät. Tämä on ainoa tapa saada aikaan lain tulkinta, jossa otetaan huomioon uudet parametrit. Jos viranomainen kuitenkin odottamatta hyväksyy päätöksen, se voi avata oven innovatiivisille kehitykselle. Esimerkiksi kuluttajat voisivat pian vaihtaa Fiatgeldin Kryptowhrungeniin automaateissa, miten se on jo joskus mahdollista ulkomailla.
Asiantuntijat vaativat yhä enemmän poliittisia ja oikeudellisia muutoksia
Tuomio on mielenkiintoinen myös olemassa oleville kryptokaupan alustoille. Ilman nykyistä lupavelvollisuutta markkinoille saattaminen olisi ollut paljon vähemmän byrokraattista ja siten yksinkertaisempaa ja nopeampaa. On tullut aika saada uusi käsitys kasvavista markkinoista, kuten monet alan asiantuntijat säännöllisesti vaativat. Valitettavasti Grand Coalition on toistaiseksi pidättäytynyt muista kryptokysymyksistä huolimatta ilmoitetuista toimenpiteistä.
