Banco Central de la India, Banco de la Reserva de la India para aclarar el estado legal de los intercambios de cifrado en el país.
Con la solicitud de aclarar las circunstancias de su propio estatus legal en los intercambios de cifrado de la India al Banco Central competente, el Banco de la Reserva de la India (RBI) se ha dirigido. Entre las cuestiones jurídicas destaca el tratamiento fiscal de los ingresos y beneficios criptográficos. Como en muchos casos, faltan enfoques unificados en materia de tributación.
El trasfondo de las reclamaciones es, en particular, la continua negativa a poseer los servicios bancarios que ofrecerían varias bolsas de valores. El Tribunal Supremo de la India tuvo que prohibir anteriormente el negocio en este contexto.
Este tribunal derogó a principios de marzo de este año las regulaciones del RBI anteriormente aplicables al sector bancario y otros proveedores de servicios financieros. Sin embargo, un informe del India Times no indica que las instituciones del mundo financiero indio, precisamente debido a la incierta situación jurídica, probablemente no estén preparadas para aceptar las nuevas órdenes del tribunal en el proceso – siempre y cuando el El Banco Central no crea un marco comprensible.
En el periódico se dice que muchos intercambios de cifrado se han enviado desde la primera serie con una carta de presentación común al RBI pidiéndole claridad correcta. Es necesario que la criptoindustria comprenda los parámetros que permitan que las empresas puedan trabajar en un terreno legal seguro. No se trata solo de si se clasifican Bitcoin y las criptomonedas en general como materias primas, monedas, servicios o bienes.
En la Carta de presentación, las bolsas requieren una Definición confiable de su Estatus, para que usted conozca en detalle cuáles son las condiciones tributarias para sus operaciones a partir de este Estatus, a continuación. Lo esperado tenía que mostrar claramente la posición sobre si se aplica el impuesto sobre bienes y servicios (GST) a los intercambios de criptomonedas. La fiscalidad es, a su vez, esencial para las perspectivas de negocio en el mercado de valores. Quien se opone a la asignación al modelo fiscal antes mencionado es el jefe global de Belfrics, Praveen Kumar Vijayakumar, y explicó su posición:
«En el caso de los activos digitales para el impuesto GST, las disputas entre los intercambios de cifrado y los intercambios de los tribunales y las autoridades fiscales en la India son inevitables.»
El director ejecutivo global de Credbaco, Sidharth Sogani, ve claramente que no se cumple el mandato del RBI. El Banco Central del tribunal no había cumplido con la orden de entregar una circular actualizada para el sector bancario hasta la fecha. Dicha carta habría sido importante para que los bancos, así como los proveedores de servicios financieros y de crédito, ofrecieran servicios para los intercambios de cifrado, las empresas de cadenas de bloques y otras empresas relacionadas con las criptomonedas.
Las autoridades fiscales de la India han estado considerando durante algún tiempo si las normas fiscales del GST se aplican a Bitcoin y otras criptomonedas. También con vistas a los intercambios de cifrado, estas pruebas continúan realizándose. La opinión solicitada por el Banco Central (RBI), podría contribuir a una clasificación regulatoria más rápida.
Mientras tanto, las bolsas de valores fueron dirigidas por la convocatoria del Tribunal Supremo, un paso similar en el camino.
