Domstolsafgørelse i Berlin: Bitcoin-børser behøver ikke BaFin-tilladelse
Selvom dommen ved Berlin Higher Regional Court bestemt ikke vil bringe enhver investor i kryptosektoren i for meget ekstase. Den nuværende dom på delspørgsmålet om, hvorvidt handel med kryptovalutaer kræver forudgående tilladelse fra myndighederne, kan blive afgørende for fremtidige beslutninger. Aktuelle medierapporter tyder på dette.
OLG Berlin henviser til gældende banklov
For at foregribe: Dommerne ved appelretten i Federal Capital kommer i deres afgørelse til den konklusion, at Bitcoin-køb og handel med andre digitale valutaer ikke er underlagt licens i Tyskland. Hvad handler det her om? For omkring fem år siden havde en teenager udviklet sin egen kryptobørs. Da den føderale finanstilsyn (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) fik kendskab til dette, advarede myndigheden om en overtrædelse af den tyske banklov, som i sidste ende resulterede i en bøde. Den tidligere dom, der førte til straffen af den dengang 16-årige tiltalte, er nu blevet omstødt af Berlin Higher Regional Court (OLG). Med en frifindelse. Begrundelsen for beslutningen vil få mange interesserede til at sætte sig op og lægge mærke til det. Bitcoin er hverken en statsanerkendt regningsenhed eller et finansielt instrument i den nuværende forstand af lovgivningen under bankloven.
dommere ser grænserne for BaFin-opgaver overtrådt
Præcis denne klassificering af kryptovalutaer har været heftigt diskuteret i årevis. BaFin havde allerede klassificeret Bitcoin som en "supplerende valuta" i 2011. Retten ser dog anderledes på, at den digitale leadvaluta er en sådan regningsenhed, hvorved orienteringen var fra førnævnte KWG. Og dette indeholder nu igen regler fra tiden før boomet af kryptovalutaer som Ethereum eller Dash. På baggrund af denne retstilstand har den tyske finanstilsyn således foretaget en ukorrekt vurdering og i sidste ende selv begået en lovovertrædelse. Landsretten vurderer nu, at myndigheden uberettiget havde defineret sit egentlige ansvarsområde for bredt. BaFin er ansvarlig for at implementere den juridiske situation, men ikke for lovgivning. Ikke desto mindre ønsker BaFin at holde fast i "tilladelsesforbeholdet".
I sidste ende vil det formentlig kræve en højesteretsfortolkning af den føderale forvaltningsdomstol, som mange juridiske eksperter allerede har mistanke om. Det er den eneste måde at opnå en fortolkning af loven, der tager hensyn til nye parametre. Men skulle myndigheden mod forventning acceptere dommen, kan det åbne døren for innovative udviklinger. For eksempel kunne forbrugere snart bytte Fiatgeld til Kryptowhrungen ved automater, hvordan det allerede lejlighedsvis er muligt i udlandet.
Eksperter efterlyser i stigende grad politiske og juridiske ændringer
Dommen er også interessant for eksisterende platforme til kryptohandel. Uden en eksisterende forpligtelse til at indhente tilladelse ville markedslanceringer have været meget mindre bureaukratiske og dermed enklere og hurtigere. Tiden er inde til en ny opfattelse af det voksende marked, som mange brancheeksperter jævnligt efterspørger. Desværre har Grand Coalition indtil videre holdt tilbage på andre kryptospørgsmål trods annoncerede foranstaltninger.
