Soudní spor proti Ripple místo daného: Jaké jsou důsledky pro XRP?

Federální soudce dává zelenou tolik vychvalované, neregistrované stížnosti proti Rippleovi. Bradley Sostack obvinil společnost z nezákonného prodeje XRP jako neregistrovaných cenných papírů. Ripple tvrdí, že XRP není hodnotný papír, a tvrdí, že obvinění jsou nepodložená.

Společnost požádala o zamítnutí žaloby z důvodu, že i kdyby XRP byl cenný papír, jakákoli žaloba v této věci by porušila promlčecí lhůtu a do tří let po počáteční dodávce XRP v roce 2013 měla být předložena .

Právní tým společnosti Sostack tvrdil, že promlčecí lhůta je dána skutečností, že společnost Ripple prodala digitální aktiva, aby zůstala v platnosti. Nyní USA ustanovily okresní soudkyni Phyllis J. Hamiltonovou, že Ripple podle dohody „její první bona fide veřejnou nabídku XRP ne před 5. srpnem 2016 (tři roky před podáním federálních nároků na cenné papíry žalobcem v tomto řízení dne 5. srpna 2019 učinil“.

Soudce popisuje (volně přeloženo):

Ačkoli žalovaní při svém srovnání s USAO v květnu 2015 uznali, že různé obchody a prodeje za rok 2013 ukazují srovnání prodejních aktivit, že žalovaná měla jako cílovou skupinu pro prodej XRP širokou veřejnost. Namísto toho toto srovnání identifikované činnosti ukazuje, že buď žalovaný určité transakce s určitými osobami nebo organizacemi třetích stran, které se snaží nebo provedli…, nebo se obecně odvoláváte na existenci prodejních aktivit žalovaného, ​​aniž byste definovali rozsah trhu pro takové prodeje.

Ripple říká, že žaloba by mohla poškodit trh XRP. Společnost v minulosti tvrdila, že klasifikace XRP jako hodnoty papíru by mohla zničit celý tržní čtverec je třetí největší kryptoměnou.

Právní oddělení společnosti podalo návrh na zamítnutí stížnosti a bere (volně přeloženo):

Bylo by povoleno [Sostack], klasifikace XRP příliš pozdě na odvolání, to by nejen učinilo použití XRP jako měny, ale také zavedeným trhem XRP – trh, který zahrnuje v posledních dvou letech více než 500 miliard dolarů v obchodních transakcích – na hlavu, a tím ohrožovat hodnotu údajně Tisíce jednotlivých držitelů XRP po celém světě nemohou uhasit (mnozí z nich tvrdí, že se nepochybně shodují s [Sostacks], že XRP je papír) .

Soudce také zamítl nároky na osobní odpovědnost vůči generálnímu řediteli společnosti Ripple, Brad garlinghouse, a tvrzení o falešné reklamě společnosti Ripple. Tvrzení, že společnost Ripple porušila zákony státu Kalifornie, bylo rovněž zamítnuto, přičemž žalobci měli na tuto část žaloby ve státě 28 dní na opětovné předložení.