Encara hi ha esperança per a un ETF de Bitcoin? És realment necessari?
Quan es tracta de l'aprovació d'un ETF de Bitcoin, la borsa nord-americana, la supervisió és dura. En els darrers anys, la Securities and Exchange Commission ha rebutjat molts ETF de Bitcoin, el nombre de propostes rebutjades ara és d'uns 10.
L'última proposta rebutjada prové de Wilshire Pheonix, una empresa de gestió d'actius amb seu a Nova York. Després d'anunciar-se la notícia del rebuig, l'empresa s'ha manifestat “molt decebuda” per la decisió de la SEC, ja que no han deixat cap pedra sense girar per complir els estàndards de compliment i les expectatives de la Comissió. Aquest rebuig, però, pot no significar necessàriament el final de tots aquests esforços. Durant un segment recent de CNBCs ETF Edge, Chris Hempstead, director de desenvolupament de negocis institucionals d'IndexIQ, va afirmar que això serà malgrat el recent rebuig de l'última vegada que el mercat escolta una proposta de Bitcoin ETF.
Segons Hempstead, les organitzacions potencials continuaran analitzant els comentaris de la SEC i els seus comentaris per desenvolupar una millor proposta es podran presentar a la Comissió. Va afegir,
En algun moment, si la demanda del mercat, la demanda dels inversors empeny el pèndol a una àrea determinada, ho mireu, probablement una vegada, i un altre tipus de pensament.
L'IndexIQ, el líder va continuar dient que creu que això no canviarà l'estat d'ànim general de la SEC, en comparació amb un ETF de Bitcoin en un futur proper. Nick Colas, cofundador de Data Trek Research i un altre convidat del segment, va dir el mateix amb l'argument que és molt possible que una criptomoneda Bank of a Central davant d'un Bitcoin ETF sigui una realitat.
Hester Peirce va criticar bruscament la SEC
Tant les observacions com les prediccions dels executius diuen a la llum de l'única veu dissident al Consell de la SEC interessant. Poc després que la proposta esmentada fos rebutjada, va acusar el comissari de la SEC, Hester Peirce, un defensor actiu del període criptogràfic, i els seus col·legues per un "estàndard únic i elevat". Peirce havia dit en un comunicat, rebutjant que la llista de rebuigs en relació amb un ETF de Bitcoin és un senyal revelador que la Comissió no estava preparada per comprometre's amb el mercat, els inversors i les organitzacions de cap manera amb productes relacionats amb Bitcoin.
A més, van expressar la seva pròpia preocupació perquè un enfocament tan conservador dels productes relacionats amb Bitcoin podria provocar un estancament en termes d'emprenedoria i el desenvolupament de noves oportunitats. Una possible raó per la qual la SEC podria bloquejar un ETF de Bitcoin, però, és que l'augment de la demanda i la valoració de Bitcoin podrien reduir el domini global del USD. Tot i que molts defensors dels litigis en aquesta àrea encara no estan a l'ETF de Bitcoin rebutjat, podria ser una benedicció disfressada, ja que un ETF de Bitcoin liquidat en efectiu podria empitjorar la valoració de Bitcoin al final.
Un ETF de Bitcoin físicament segur proposat per persones com VanEck i Winklevoss Trust, seria interessant, ja que és compatible amb Bitcoin. La situació canvia en el cas d'un ETF de Bitcoin liquidat en efectiu, ja que tot el capital fluiria de la part institucional, aterraria als comptes de l'organització que gestiona l'ETF. Teòricament, només millorarà el preu de Bitcoin, si els diners flueixen a la capitalització de mercat de Bitcoin. A més, els "Bitcoins impresos funcionarien" per a un ETF amb el subministrament limitat de Bitcoin. Si un "Bitcoin-ETF de paper", com el Wilshire Phoenix, és realment positiu per al mercat criptogràfic, sembla més que qüestionable.
Imatge destacada: TierneyMJ | Shutterstock
