Тимчасово The Invisible закрито:
Marvel довів це: ви берете різноманітних відомих персонажів від популярного бренду, він створив власні фільми та дозволяє вам у довгостроковій перспективі зіткнутися разом у надзвичайній сутичці блокбастерів. Універсальна думка. Кіностудія хотіла, щоб у так званому Темному Всесвіті відомі кіномонстри, як Дракула, Франкенштейн, Джекіл і Хайд , і Невидимий разом, ті височини, де жири, гравій, чекаючи, коли будуть викопані. Однак це виявився перший фільм серії – Мумія – як чудова ручка в унітазі. с Невидимий , ми відчуваємо подальше переосмислення відомої класики, але цього разу без погляду на більший всесвіт. Гарна ідея?
На перший погляд, здається, що Сесілія Кас (Елізабет Мосс) намалювала великого Лоса. У стосунках із багатим і геніальним вченим Адріаном Гріффіном (Олівер Джексон-Коен) життя повне щастя, безпеки та стабільності, ніщо не заважає. На другий погляд, ця записка виявляється, однак, оманливою, тому що Цицілія є в'язнем у клітці із золота. У вашому житті немає жодної сфери, яка б не була під контролем вашого партнера. Фізичне насильство є такою ж частиною вашого повсякденного життя, як і психічні тортури. Коли молодій жінці це вдається, маніакальне бажання вченого відійти та сховатися у друга вашої сестри, дійшло до Сіциллії звістка про те, що Адріан взяв її після того, як вона втекла з життя. Але коли раптом в оточенні Цициллії відбуваються дивні речі, вона починає сумніватися в смерті Адріана. Він імітує свою смерть і тепер як Невидимий жах у житті своєї колишньої дівчини? Адже він був як учений, піонером у галузі оптики. Або душа Цициллії отримала за роки стосунків настільки серйозні шрами, що Адріан не повинен зробити свій час більш живим для вашого існування в пекло?
© 2003 – 2020 Universal Pictures Німеччина.
Критика
Тільки в жанрі жахів ви не можете скаржитися на відсутність некреативних передруків різних розмірів жанру. Так само був Герберт Уеллс, Людина-невидимка у деяких досить ненатхненних втіленнях на шляху до великого екрана. В останньому тлумаченні Шауер-Мар це, однак, таке. Режисер Лі Ваннелл переніс свою версію прозорих лиходіїв подалі від фільму жахів і вставив його в психотрилер із (можливо) елементами наукової фантастики. Такий вибір не випадковий, адже Воннелл міг бути автором і головним актором першого Бачив зробити ім'я.
Сценарій Whannells піднімає проблему Stalking на більш фантастичному рівні, і він спритно грає з очікуваннями. У той час як навколишнє середовище Цицилії все більше і більше кидає виклик їх психічному здоров'ю, вважає, що глядачі знають трохи більше. Факт, який завдяки деяким наративним трюкам виявляється помилкою. Письмо встановлює постійну напругу дуги, і особливо для Цициллії достатньо часу та простору для розвитку. Тільки кінець, я відчув як справжню слабкість історії, тому що моральне питання, яке фільм ставить, в його останні моменти, робить деяких зламаних, які він раніше знайшов великим.
Діючи мудро, може Людина-невидимка , з чудовими очками головного героя. Елізабет Мосс зображує, щоб щомиті думати про психологічний розпад, відчай і тривогу вашої фігури. У супроводі вмілого режисера Лі Воннеллса, який обійшовся без чудових спецефектів і менших хитрощів, як-от добре підібрана перспектива камери, слугує для передачі враження, що головний герой може бути один у кімнаті. Без Schnick-Schack і великих зусиль, щоб скоротити щільність атмосфери, яка захоплює протягом усієї тривалості 125 хвилин.
© 2003 – 2020 Universal Pictures Німеччина.
ВИСНОВОК
Людина-невидимка мене дуже здивувало! Відхід від темного всесвіту та реалізація малобюджетного виявляється правильним рішенням для Universal. Новий напрямок, від жахів до психологічних трилерів, добре візуально підходить для останнього втілення фільму Жахів Герберта Уеллса. Це частково завдяки приголомшливому сценаристу та режисурі Лі Воннелла. Буде носити на собі всю чудову акторську гру Елізабет Мосс, яка сяє як потенційні жертви Стакінгу в кожній їхній сцені. За його повний час роботи трохи більше двох годин білий Невидимий свою напругу тримати і вміє, завдяки деяким налаштуванням у, здавалося б, всезнаючих глядачів за ніс. Лише кінець, а точніше, останні кілька хвилин фільму, мене розлютило, тому що він ставить моральне питання, яке, на мою думку, знищило багато з того, що було ретельно створено. Крім того, це здається трохи надуманим і не зовсім органічним у решті фільму. Але це лише маленька подряпина на фарбі чудового фільму.
