วิจารณ์ภาพยนตร์: ไอที: บทที่ 2

สองปีที่แล้วล้าง มัน: บทที่ 1, ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศประมาณ 700,000 ล้านดอลลาร์ และกลายเป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ประสบความสำเร็จสูงสุดตลอดกาล ไม่ผิดอย่างที่คิด ผู้กำกับ Andy Muschietti จัดเตรียมมหากาพย์หนักหนา 1,200 หน้าของ Stephen King ที่ค่อนข้างฟรีแต่ใช้งานได้จริง แนวคิดก็คือการแบ่งปันระดับเวลาที่เชื่อมโยงกันจริงๆ ในภาพยนตร์สองเรื่อง ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาด ไอที: บทที่ 1 เป็นเรื่องเกี่ยวกับการต่อสู้ของเด็กกลุ่มเล็กๆ กับสัตว์ประหลาดในรูปแบบตัวตลกและเป็นภาพยนตร์ Coming-of-Age ที่ยอดเยี่ยมพร้อมความสยองขวัญเล็กน้อย ตอนนี้สามารถสร้างแรงบันดาลใจในการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายระหว่างสโมสร ผู้แพ้ และฝ่ายไอทีได้อย่างเท่าเทียมกันหรือไม่?

เนื้อหา

27 ปีผ่านไปนับตั้งแต่ชมรมผู้แพ้สิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติ เพนนีไวส์ (บิล สการ์สการ์ด) สอนความหมายของความกลัว ตั้งแต่นั้นมาก็มีสมาชิกกระจัดกระจายไปทุกทิศทุกทาง กัน รวมไปถึงเหตุการณ์ในเดอร์รี่ ลืม และใช้ชีวิตอย่างประสบความสำเร็จ บิล เดนโบรห์ (เจมส์ แม็กอะวอย) กลายเป็นนักเขียนที่ประสบความสำเร็จและเป็นที่รู้จักไม่ดี เบเวอร์ลี มาร์ช (เจสสิก้า แชสเทน) สร้างชื่อให้กับตัวเองในฐานะนักออกแบบแฟชั่น แต่แต่งงานกับเผด็จการในบ้าน Eddy Kaspbrak (James Ransone) หาเงินจากนักวิเคราะห์ความเสี่ยงและอยู่ภายใต้การดูแลของภรรยาของเขา สิ่งนี้ช่างน่ากวนใจเหมือนกับเวอร์ชั่นน้องของแม่ของเขา ริชชี่ “Schandmaul” Dozier (บิล เฮเดอร์) มองว่าการเป็นสแตนด์อัพคอมเมเดี้ยนที่ดีเลิศ และครั้งหนึ่งเบน แฮนส์คอม (เจย์ ไรอัน) ที่มีน้ำหนักเกินก็กลายมาเป็นสถาปนิกสุดเซ็กซี่ มีเพียงไมค์ ฮันลอน (อิเซยาห์ มุสตาฟา) เท่านั้นที่กลับมาที่เดอร์รี จากเหตุการณ์วันนูน เขาติดตามเขาในฐานะบรรณารักษ์และนักประวัติศาสตร์ ร่องรอยของไอทีในอดีต ในการหายตัวไปในเดอร์รี่ เด็กๆ เริ่มโจมตีไมค์ที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในคลับของผู้แพ้เพื่อเตือนให้คุณนึกถึงคำสาบานของคุณ: หากไอทีกลับมาก็จะอยู่ที่นั่นเพื่อฆ่าสัตว์ประหลาดตลอดไป ดังนั้นพวกเขาจึงไปหาความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคุณในเมืองเดอร์รี่ ถึงสแตน ยูริส (แอนดี้ บีน) กำลังอาบน้ำ

การวิพากษ์วิจารณ์

ไอที: บทที่ 2 เล่นในปัจจุบันของเราและบอกเล่าเรื่องราวการที่สโมสรผู้ใหญ่ของผู้แพ้เป็นครั้งสุดท้ายของ Pennywise ตัวตลกเต้นรำได้รับความนิยม ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในระยะทางไกลแตกต่างออกไป อย่างที่คุณคาดหวังจากการดัดแปลงของสตีเฟน คิง เป็นบทแรกอย่างน่าประหลาดใจ มีอารมณ์ขันบ้างแทรกอยู่บ้าง ไอที: บทที่ 2 ด้านบนของมัน นี่เป็นส่วนใหญ่ของการนำเสนอของ Bill Hader เนื่องจากต้องบอกว่าอาจเป็นผลงานที่ดีที่สุดในทีมผู้ใหญ่ อย่างไรก็ตาม การแสดงละครทั่วไปโดยผู้กำกับได้รับการออกแบบมาเพื่อการแสดงตลก มักจะถูกสร้างขึ้น ประสบความสำเร็จจริงๆ ช่วงเวลาแห่งความตึงเครียด และที่จุดสูงสุดด้วยคาถารองคลี่คลาย คุณจะ ไอที: บทที่ 2 ถ้าจะทำผิด คุณจะอ้างว่า Gags ไม่ทำงาน แต่ด้วยเทมเพลตที่มืดมนจริงๆ คุณจึงไม่ทำอย่างนั้น

นักวิจารณ์บางคนกล่าวหาว่า ไอที: บทที่ 2 ว่ามันใช้เวลาทำงานเกือบสามชั่วโมงจนล้มเหลวเป็นเวลานาน นี่เป็นประเด็นวิจารณ์ที่ฉันไม่สามารถเขียนเป็นการส่วนตัวได้ ในทางกลับกันฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่จู่ๆก็มาถึงรอบชิงชนะเลิศ ฉันแค่ต้องดูสนุกมาก เช่น บิล เบเวอร์ลี่ และเพื่อนร่วมงาน เฉลิมฉลองการกลับมาพบกันใหม่ของพวกเขากับเพนนีไวส์ การเผชิญหน้ากับเอนทิตีที่กลืนกินเด็กมักจะถูกนำมาใช้อย่างสร้างสรรค์และทำให้เกิดประกายในดวงตา เลยมีการกลับมาของคนโรคเรื้อนในบทที่ 1 การปรากฏตัวของเขาทำให้ฉันรังเกียจ Smile มากเพราะเขาพาฉันไปดูหนังของ Sam Raimi เหมือน ชั่วร้ายตาย หรือ ลากฉันลงนรก เตือน ความสยองขวัญที่แท้จริงเข้ามา ไอที: บทที่ 2 ค่อนข้างหายาก แต่พูดตามตรง ฉันพบว่ารูปแบบวรรณกรรมที่ค่อนข้างโหดร้ายและความโหดร้ายต่อเด็กนั้นมีลักษณะสยองขวัญที่รุนแรง

อย่างไรก็ตาม ความโหดร้ายและความโหดร้ายที่กล่าวมาข้างต้นยังคงเป็นเช่นไร มันเป็น: บทที่ 2 ของ นวนิยายเรื่องนี้ไม่มีอะไรเป็นหนี้ มันพ่นเลือดและอวัยวะต่างๆ ของร่างกายที่บินได้ และระบบไอทีถูกมองว่าเป็นระบบการล่าสัตว์ที่ตัวตลกใช้เป็นเหยื่อล่อ เพื่อเป็นเหยื่อที่ไร้เดียงสาและไร้เดียงสาของเขา การยกย่องอย่างมาก ณ จุดนี้คือ Bill Skarsgård ซึ่งเป็น Pennywise ที่กลับมามีสีสันอีกครั้ง เพนนีไวส์ไม่ใช่ซาดิสม์ มันแค่กำลังจะฆ่าอดีตผู้ทรมานของเขา ไม่สิ เขาอยากเห็นคุณทนทุกข์ทรมานและสิ้นหวัง แตกสลาย ก่อนที่เขาจะกลืนกินคุณ Skarsgård ทำให้ตัวตลกกลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่เกือบจะเด็กและเต็มไปด้วยความเกลียดชัง ขณะเดียวกันก็สร้างความรำคาญและความบันเทิงได้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจุดแข็งอันยิ่งใหญ่ของการดัดแปลงนวนิยาย

มีบางอย่างกวนใจฉันพบโครงสร้างของภาพยนตร์ ไอที: บทที่ 2 บางทีก็รู้สึกเหมือนเป็นหนังตอนหนึ่ง ในช่วงวินาทีที่สามของความกลมกลืนกันอย่างแท้จริงนั้นถูกแยกออกจากกัน โยนไปที่เดอร์รี่เพื่อค้นหาความทรงจำที่จะกรองผ่าน บ่อยครั้งที่แต่ละตอนเหล่านี้ตื่นตาตื่นใจ แล้วกลับไปสู่อดีตที่แตกแยก การเปลี่ยนแปลงในวัยเด็กของตัวละคร ซึ่งเราเห็นถึงพลังที่เป็นมิตรจากบทที่ 1 นั้นเต็มไปด้วยความยิ่งใหญ่ เนื่องจากคุณเสียสละเวลาส่วนใหญ่ในการตัดเฉือน ยังคงรู้สึก ไอที: บทที่ 2 ไม่ได้ทำงานโดยรวม

ฉันชอบหนังสือของสตีเฟน คิง แต่ฉันในฐานะแฟนยอมรับว่าปรมาจารย์เก่งในเรื่องลึกลับมาก แต่ก็เป็นปรมาจารย์ที่แย่อย่างยิ่ง นี่เป็นวิธีที่ดีในการแก้ไข – ข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในนั้นด้วย ไอที: บทที่ 2 มีการไฮไลต์มากกว่าหนึ่งครั้ง อินอีกด้วย มัน เป็นผู้เขียนการตัดสินใจต่าง ๆ ในการบรรยายของเขาทำให้ฉันสาระสำคัญเบื้องหลังหน้ากากของตัวตลกเกือบจะพังทลาย ในแง่นี้ ฉันมองด้วยความสงสัยที่จู้จี้จุกจิกไปในทิศทางของ ไอที: บทที่ 2 ภาพยนตร์จะสร้างข้อผิดพลาดนี้ (สำหรับฉัน) เพื่อแก้ไขหรือไม่ คำตอบคือ: "ใช่!" พวกเขาบอกเล่าที่มาของสัตว์ประหลาดโดยไม่ต้องพาเขาไปลึกลับ แม้แต่รูปแบบที่ "แท้จริง" ของเขาก็ยังเป็นการประนีประนอม ซึ่งฉันพบว่าเหมาะสมมาก

บทสรุป

ไอที: บทที่ 2 ในสายตาของฉัน อ่อนแอกว่ารุ่นก่อนเล็กน้อย โครงสร้างการเล่าเรื่องของมันมีอะไรมากกว่านั้น เช่นเดียวกับในการแสดงละคร ภาคต่อที่สร้างความประหลาดใจด้วยช่วงเวลาที่สนุกสนานและทำงานได้ดียิ่งขึ้น แต่ความสยองขวัญที่อาจจะทำให้เนื้อผ้า ในแง่ของความโหดร้าย ภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากเทมเพลตของเขายังล้าหลังอยู่ทุกขณะ Andy Muschietti ทำให้การไหลเวียนของเลือดขับเคลื่อนความโหดร้ายของเหยื่อจากการต่อต้านของตัวตลก คุณรู้ มันเป็น: บทที่ 2 ของ งบประมาณที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้คุณภาพสูงที่ถ่ายทำ ดูดีมาก และเพื่อโน้มน้าวเอฟเฟกต์ นักแสดงทำได้ดีทั่วทั้งกระดาน แต่มีเพียง Bill Hader และ Bill Skarsgård เท่านั้นที่โดดเด่นอย่างแท้จริง เป็น ไอที: บทที่ 2 แล้วการดัดแปลงหนังสือที่ดีล่ะ? หากคุณพิจารณาอย่างเคร่งครัด อาจเป็นเพราะคนเรายึดถือเสรีภาพบางอย่างเมื่อเทียบกับต้นฉบับ ซึ่งไม่ได้ทำให้เรื่องราวเสียหายเสมอไป! คุณสามารถดูได้ ไอที: บทที่ 2 และรุ่นก่อนอย่างไรก็ดี เมื่อแยกจากกัน พวกเขาก็ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมมาก!