Finns det fortfarande hopp för en Bitcoin ETF? Är det verkligen nödvändigt?
När det gäller godkännandet av en Bitcoin ETF, den amerikanska börsen, övervakar det hårt. Under de senaste åren har Securities and Exchange Commission avvisat många Bitcoin ETF:er, antalet avslagna förslag är nu cirka 10.
Det senaste avvisade förslaget kom från Wilshire Pheonix, ett New York-baserat kapitalförvaltningsbolag. Efter att nyheten om avslaget tillkännagavs sa företaget att det var det ”mycket besviken” över SEC:s beslut, eftersom de inte lämnat någon sten ovänd för att uppfylla efterlevnadsstandarderna och kommissionens förväntningar. Detta avslag behöver dock inte nödvändigtvis betyda slutet på alla dessa ansträngningar. Under ett senaste segment av CNBCs ETF Edge hävdade Chris Hempstead, chef för institutionell affärsutveckling på IndexIQ, att detta kommer att ske trots det senaste avslaget från den senaste gången marknaden hörde talas om ett Bitcoin ETF-förslag.
Enligt Hempstead kommer potentiella organisationer att fortsätta att analysera feedbacken från SEC och deras kommentarer för att utveckla ett bättre förslag kan sedan skickas till kommissionen. Han lade till,
Vid någon tidpunkt, om marknadens efterfrågan, efterfrågan från investerare driver pendeln till ett visst område, du tittar på det, förmodligen en gång, och en annan typ av tänkande.
IndexIQ-ledaren fortsatte med att säga att han tror att det inte kommer att förändra den allmänna stämningen hos SEC, jämfört med en Bitcoin ETF inom en snar framtid. Nick Colas, medgrundare av data trek Research och en annan gäst i segmentet, sa detsamma med argumentet att det är fullt möjligt att en kryptovaluta Bank of a Central framför en Bitcoin ETF är verklighet.
Hester Peirce kritiserade SEC skarpt
Både observationerna och förutsägelserna från cheferna säger i ljuset av den ensamma avvikande rösten i SEC:s styrelse intressant. Strax efter att ovannämnda förslag avvisades, anklagade SEC-kommissionären Hester Peirce, en aktiv anhängare av kryptoperioden, och dina kollegor för en ”unik, förhöjd standard”. Peirce hade sagt i ett uttalande och avvisade att listan över avslag i relation till en Bitcoin ETF är ett tecken på att kommissionen inte var redo att förbinda sig till marknaden, investerare och organisationer på något sätt med Bitcoin-relaterade produkter.
Dessutom uttryckte de sin egen oro över att ett så konservativt förhållningssätt till Bitcoin-relaterade produkter skulle kunna leda till en Stagnation när det gäller entreprenörskap och utveckling av nya möjligheter. En möjlig anledning till att SEC kan blockera en Bitcoin ETF är dock att den ökande efterfrågan på och värderingen av Bitcoin kan minska den globala dominansen av USD. Även om många förespråkare för rättstvister på detta område fortfarande inte är på den avvisade Bitcoin ETF, kan det vara en välsignelse i förklädd, eftersom en kontant-reglerad Bitcoin ETF kan försämra värderingen av Bitcoin i slutändan.
En fysiskt säker Bitcoin ETF som föreslagits av personer som VanEck och Winklevoss Trust skulle vara intressant, eftersom den stöds av Bitcoin. Situationen ändras i fallet med en kontantavräknad Bitcoin ETF, eftersom hela kapitalet skulle flöda från den institutionella sidan, skulle hamna på kontona hos den organisation som driver ETF:n. Teoretiskt, kommer att förbättra priset på Bitcoin bara, om pengarna flödar i marknadsvärdet för Bitcoin. Dessutom har ”tryckta Bitcoins skulle köra” för en ETF det begränsade utbudet av Bitcoin under. Om en ”paper-Bitcoin-ETF’s”, som Wilshire Phoenix som är riktigt positivt för kryptomarknaden, verkar det mer än tveksamt.
Utvald bild: TierneyMJ | Shutterstock
