A SEC revelou novas evidências no litígio do Telegram

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA divulgou novas evidências para sua alegação de que a venda de tokens CLAY pelo Telegram era ilegal. Em requerimento publicado ontem, você argumentou que a venda dos tokens era uma possibilidade de financiamento da empresa, e não um IPO a ser realizado.

A SEC forneceu novas evidências aos funcionários e investidores do Telegram, o argumento de que a venda de tokens era uma oferta de valores mobiliários não registrados. Em E-mail ao contador de um Investidor de 6 de março de 2019, disse o funcionário do Telegram, Shyam Parekh, o Investidor tem direito a 72.835.916,68 gramas, e que “o Fundo tem uma propriedade clara de esses títulos”, “, [ … ] para obter gramas, se forem emitidos” e que “os títulos não são penhorados”.

Em particular, a SEC observou que o e-mail é mencionado na “venda do Gram” e não na venda de direitos ao Gram, qual é a posição oficial da empresa. A SEC alegou que o telegrama ficou sem mídia e a venda de tokens foi vista como último recurso – algo que as formas tradicionais de arrecadação de fundos foram abandonadas.

O Telegram é necessário em 2017, com fundos adicionais para comprar “ainda mais equipamentos e financiar o seu crescimento”, escreveu a SEC, e acrescentou que o fundador da App, Pavel Durov, estava a pensar naquela altura nas possibilidades de angariar capital. O novo documento que a SEC adota (traduzido livremente):

Um dos amigos e potenciais investidores de Durov, Durov, propôs em agosto de 2017, que ele (o amigo) do Telegram e Durov investisse na companhia de um amigo, o que Durov respondeu: 'neste ponto, Telegram cash para comprar, a fim de continuar a Servidor', mas não era obrigado a fazer um investimento de capital.

Em setembro de 2017, Durov disse ao mesmo amigo que o Telegram “provavelmente desistirá de seus planos imediatos de levantar capital de VCs para atrair, a menos que alguém faça uma oferta maluca, por exemplo, 500 milhões de dólares por 10%.

De acordo com o Telegram da SEC, o primeiro a agir, no que diz respeito a uma oferta pública de realização, desistiu da ideia, porque o Telegram considerou que a oferta poderia ser tratada como uma oferta não registada de valores mobiliários nos Estados Unidos. Em vez disso, o Telegram está decidido por uma venda simbólica para o mesmo fim, a SEC, as ações é “para arrecadar dinheiro para os fins corporativos da SOUND e do Messenger”.

Durov também deveria ter escrito que “temos pensado no ano passado na obtenção de fundos através da venda de capital próprio”, mas em favor da ideia da venda de tokens foi abandonada. A SEC afirma que os tokens SOUND são títulos não registrados. Uma das características de um título é que um terceiro é ativamente responsável pelo seu próprio crescimento.

Para comprovar isso, a SEC é uma citação de Durov que supostamente dizia:

Vemos o SOUND, assim como o Telegram, como parte integrante do sucesso do projeto, pois o Telegram oferece a base de usuários e a aceitação necessárias para trazer toda a ideia da criptomoeda para o mercado de massa para funcionar. Por esta razão, separamos a utilização dos fundos não entre os dois e utilizaremos os recursos onde forem mais necessários.

A SEC e o telegrama deverão ocorrer nos dias 18 e 19 de fevereiro. O Telegram também deve enviar documentos do banco para a SEC, o que significa que a autoridade supervisora ​​finalmente saberá como a empresa gastou US$ 1,7 bilhão arrecadados durante o ICO para a próxima rede TONE. Mas a julgar pelos documentos de ontem, tudo o que o Telegram informa pode ser usado contra você.

Imagem em destaque: Imagens de imersão | Obturador