Banco Central da Índia, o Banco Central da Índia para esclarecimento do status legal das trocas de criptografia no país.

Com o pedido para esclarecer as circunstâncias de seu próprio status legal nas trocas de criptografia da Índia ao Banco Central competente, o Banco Central da Índia (RBI) se voltou. Entre as questões jurídicas está o tratamento tributário das receitas e lucros criptográficos de forma significativa. Como em muitos casos, faltam abordagens unificadas em matéria de tributação.

O pano de fundo das reivindicações, em particular, é a recusa contínua de possuir serviços bancários, que seriam oferecidos por uma série de bolsas de valores. A Suprema Corte indiana teve que proibir o negócio anterior neste contexto.

Este tribunal revogou, no início de março deste ano, os regulamentos RBI anteriormente aplicáveis ​​​​ao setor bancário e outros prestadores de serviços financeiros. Uma reportagem do India Times, não foi encontrada, no entanto, que os institutos do mundo financeiro indiano, precisamente por causa da situação jurídica incerta, provavelmente não estejam prontos, as novas ordens do tribunal na ação – desde que o O Banco Central não cria um quadro compreensível.

No jornal diz que muitas trocas de criptografia foram encaminhadas desde a primeira série com uma carta de apresentação comum ao RBI solicitando a clareza certa. É necessário que a indústria de criptografia compreenda os parâmetros que permitem que as empresas em bases legais seguras possam funcionar. Não é menos importante saber se o Bitcoin e as criptomoedas em geral são classificados como matérias-primas, moedas, serviços ou bens.

Na Carta de Apresentação, as exchanges exigem uma Definição confiável do seu Status, para que você saiba quais são as condições tributárias para suas operações no Detalhe deste Status, a seguir. O esperado tinha que mostrar claramente a posição, se para trocas de criptografia o imposto sobre bens e serviços (GST) é aplicável. A tributação é, por sua vez, essencial para as perspectivas dos negócios no mercado de ações. Quem se opõe à atribuição ao modelo de tributação acima mencionado é o chefe global da Belfrics, Praveen Kumar Vijayakumar. Ele explicou sua posição:

“No caso de ativos digitais para a tributação do GST, as disputas entre as exchanges de criptomoedas e as exchanges de tribunais e autoridades fiscais na Índia são inevitáveis.”

O CEO global da Credbaco, Sidharth Sogani, vê que o mandato claro do RBI não foi cumprido. O Banco Central do tribunal não cumpriu a ordem de entrega de uma circular atualizada para o setor bancário até o momento. Tal carta teria sido para bancos, bem como provedores de serviços financeiros e de crédito, sendo importante para trocas de criptografia, empresas de cadeia de blocos e outras empresas relacionadas à criptografia para oferecer serviços.

As autoridades fiscais da Índia vêm considerando há algum tempo se as regras fiscais do GST se aplicam ao Bitcoin e outras criptomoedas. Também com vista às trocas de criptografia, esses testes continuam a ser executados. O parecer solicitado pelo Banco Central (RBI), poderá contribuir para uma classificação regulatória mais rápida.

Entretanto, as bolsas de valores foram dirigidas pela Chamada do Supremo Tribunal, um passo semelhante no caminho.