Er det fortsatt håp for en Bitcoin ETF? Er det virkelig nødvendig?
Når det gjelder godkjenning av en Bitcoin ETF, overvåker den amerikanske børsen hardt. De siste årene har Securities and Exchange Commission avvist mange Bitcoin ETFer, antallet avviste forslag er nå rundt 10.
Det siste avviste forslaget kom fra Wilshire Pheonix, et New York-basert kapitalforvaltningsselskap. Etter at nyheten om avslaget ble kunngjort, sa selskapet at det var det «veldig skuffet» om avgjørelsen til SEC, siden de ikke har latt stenen stå uvendt for å oppfylle samsvarsstandardene og kommisjonens forventninger. Denne avvisningen betyr imidlertid ikke nødvendigvis slutten på alle disse anstrengelsene. Under et nylig segment av CNBCs ETF Edge hevdet Chris Hempstead, direktør for institusjonell forretningsutvikling hos IndexIQ, at dette vil være til tross for den nylige avvisningen av siste gang markedet hører om et Bitcoin ETF-forslag.
Ifølge Hempstead vil potensielle organisasjoner fortsette å analysere tilbakemeldingene fra SEC, og deres kommentarer for å utvikle et bedre forslag kan deretter sendes til kommisjonen. Han la til,
På et tidspunkt, hvis markedet etterspørsel, etterspørselen fra investorer skyver pendelen til et bestemt område, ser du på det, sannsynligvis en gang, og en annen type tenkning.
IndexIQ-lederen fortsatte med å si at han tror det ikke vil endre den generelle stemningen til SEC, sammenlignet med en Bitcoin ETF i nær fremtid. Nick Colas, medgründer av data trek Research og en annen gjest i segmentet, sa det samme med argumentet om at det er fullt mulig at en kryptovaluta Bank of a Central foran en Bitcoin ETF er en realitet.
Hester Peirce kritiserte SEC skarpt
Både observasjonene og spådommene til lederne sier i lys av den ensomme uenige stemmen i styret til SEC interessant. Kort tid etter at det ovennevnte forslaget ble avvist, anklaget SEC-kommissær Hester Peirce, en aktiv tilhenger av kryptoperioden, og dine kolleger for en «unik, forhøyet standard». Peirce hadde sagt i en uttalelse, og avviste at listen over avvisninger i forhold til en Bitcoin ETF er et tydelig tegn på at kommisjonen ikke var klar til å forplikte seg til markedet, investorer og organisasjoner på noen måte med Bitcoin-relaterte produkter.
I tillegg uttrykte de sine egne bekymringer for at en slik konservativ tilnærming til Bitcoin-relaterte produkter kan føre til en stagnasjon når det gjelder entreprenørskap og utvikling av nye muligheter. En mulig årsak til at SEC kan blokkere en Bitcoin ETF er imidlertid at den økende etterspørselen etter og verdsettelsen av Bitcoin kan redusere den globale dominansen til USD. Selv om mange talsmenn for rettssaker på dette området fortsatt ikke er på den avviste Bitcoin ETF, kan det være en velsignelse i forkledning, ettersom en kontant-oppgjort Bitcoin ETF kan forverre verdsettelsen av Bitcoin til slutt.
En fysisk trygg Bitcoin ETF foreslått av folk som VanEck og Winklevoss Trust, ville være interessant, siden den støttes av Bitcoin. Situasjonsendringene i tilfelle av en kontantoppgjort Bitcoin ETF, siden hele kapitalen ville flyte fra den institusjonelle siden, ville havne i kontoene til organisasjonen som driver ETFen. Teoretisk sett vil det bare forbedre prisen på Bitcoin, hvis pengene flyter i markedsverdien til Bitcoin. i tillegg «trykte Bitcoins ville kjøre» for en ETF det begrensede tilbudet av Bitcoin under. Hvis en «papir-Bitcoin-ETF-er», som Wilshire Phoenix som er veldig positivt for kryptomarkedet, virker det mer enn tvilsomt.
Utvalgt bilde: TierneyMJ | Shutterstock
