Berlin Geriichtsurteel: Bitcoin Bourse brauche keng BaFin Erlaabnis
Obwuel d'Uerteel um Berlin Higher Regional Geriichtshaff sécherlech net all Investisseur am Krypto-Sektor an ze vill Ekstase setzen. Den aktuellen Uerteel iwwer déi deelweis Fro ob den Handel vu Krypto-Währungen erfuerderlech Erlaabnes vun den Autoritéiten erfuerdert kéint entscheedend sinn fir zukünfteg Entscheedungen. Aktuell Medieberichter suggeréieren dëst.
OLG Berlin bezitt sech op applicabel Banking Act
Fir virzegoen: D'Riichter um Geriichtshaff vun der Bundeskapital kommen zu der Konklusioun an hirem Urteel, datt Bitcoin Kafen an Handel an aner digital Währungen net ënnerleien zu enger Lizenz an Däitschland. Ëm wat geet et genee? Virun ongeféier fënnef Joer hat en Teenager säin eegene Krypto-Austausch entwéckelt. Wéi d'Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) dat bewosst gouf, huet d'Autoritéit virun enger Violatioun vum däitsche Bankegesetz gewarnt, wat schlussendlech zu enger Geldstrof gefouert huet. Dat viregt Uerteel, dat zu der Strof vum deemols 16 Joer ale Beschëllegten gefouert huet, gouf elo vum Berliner Oberregionalgeriicht (OLG) ëmgedréit. Mat enger Fräiheet. D'Grënn fir d'Decisioun wäerten vill interesséiert Parteien opsëtzen an oppassen. De Bitcoin ass weder eng staatlech unerkannt Kontounitéit nach e Finanzinstrument am aktuelle Sënn vun der Gesetzgebung ënner dem Bankegesetz.
Riichter gesinn Grenze vun BaFin Aufgaben Verletzung
Genau dës Klassifikatioun vu Krypto-Währungen ass zënter Joeren hefteg diskutéiert ginn. BaFin hat scho Bitcoin als "Ergänzungswährung" klasséiert am Joer 2011. D'Geriicht hëlt awer eng aner Vue op d'Tatsaach, datt d'digitale Lead-Währung esou eng Rechnungseenheet ass, woubäi d'Orientéierung vun der genannter KWG war. An dëst enthält elo nach eng Kéier Reglementer aus der Zäit virum Opschwong vun de Krypto-Währungen wéi Ethereum oder Dash. Op Grond vun dëser gesetzlecher Situatioun huet déi däitsch Finanzkontrollautoritéit also eng falsch Bewäertung gemaach a schlussendlech selwer e Gesetzverstouss gemaach. D'Héichregiounsgeriicht riicht elo, datt d'Autoritéit hiren eigentleche Responsabilitéitsberäich ongerechtfäerdegt ze breet definéiert hat. BaFin ass responsabel fir d'Ëmsetzung vun der legaler Situatioun, awer net fir d'Gesetzgebung. Trotzdem wëll de BaFin un der „Erlaabnesreservatioun“ bleiwen.
Um Enn wäert et viraussiichtlech eng Ieweschte Geriichtsinterpretatioun vum Bundesgeriichtshaff erfuerderen, wéi vill juristesch Experten scho verdächtegen. Dëst ass deen eenzege Wee fir eng Interpretatioun vum Gesetz z'erreechen, déi nei Parameteren berücksichtegt. Sollt d'Autoritéit awer onerwaart den Uerteel akzeptéieren, kann dat d'Dier fir innovativ Entwécklungen opmaachen. Zum Beispill kënnen d'Konsumenten séier Fiatgeld fir Kryptowhrungen bei Automaten austauschen, wéi et schonn heiansdo am Ausland méiglech ass.
Experten fuerderen ëmmer méi politesch a juristesch Ännerungen
D'Uerteel ass och interessant fir existent Plattforme fir de Krypto-Handel. Ouni eng existent Verpflichtung fir d'Erlaabnes ze kréien, wiere Maartlancéiere vill manner bürokratesch an domat méi einfach a méi séier gewiescht. D'Zäit ass komm fir eng nei Perceptioun vum wuessende Maart, wéi vill Industrieexperten reegelméisseg verlaangen. Leider huet d'Grouss Koalitioun bis elo trotz annoncéiert Moossnamen op aner Krypto-Themen zréckgehalen.
