La SEC ha svelato nuove prove nel contenzioso su Telegram

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha rilasciato nuove prove a sostegno della sua affermazione secondo cui la vendita di token CLAY da parte di Telegram era illegale. In una domanda pubblicata ieri avete sostenuto che la vendita dei token era una possibilità per il finanziamento della società e non una IPO da realizzare.

La SEC ha fornito nuove prove ai dipendenti e agli investitori di Telegram, sostenendo che la vendita di token era un'offerta di titoli non registrata. In una E-Mail al contabile di un Investitore del 6 marzo 2019, il personale di Telegram, Shyam Parekh, ha affermato che l'Investitore ha diritto a 72.835.916,68 grammi e che “il Fondo ha una chiara proprietà di questi titoli”, “, [ … ] per ottenere grammi, se vengono emessi” e che “i titoli non sono impegnati”.

In particolare, la SEC ha osservato che nell'E-Mail viene menzionata la “vendita di Gram” e non la vendita dei Diritti di Gram, quale è la Posizione ufficiale della Società. La SEC ha affermato che il telegramma è esaurito e che la vendita di token è stata vista come l'ultima risorsa: qualcosa che i metodi tradizionali di raccolta fondi sono stati abbandonati.

Telegram ha bisogno nel 2017 di fondi aggiuntivi per acquistare “ancora più attrezzature e finanziare la sua crescita”, ha scritto la SEC, aggiungendo che il fondatore dell'App, Pavel Durov, stava pensando in quel momento alla possibilità di raccogliere capitali. Il nuovo documento adottato dalla SEC (tradotto liberamente):

Uno degli amici di Durov e potenziali investitori Durov ha proposto nell'agosto 2017 che lui (l'amico) in Telegram e Durov investisse in compagnia di un amico, cosa che Durov ha risposto: 'a questo punto Telegram acquista in contanti per continuare a Server", ma non era obbligato a effettuare un investimento di capitale.

Nel settembre 2017 Durov disse allo stesso amico che Telegram “rinuncerà probabilmente ai suoi piani immediati di raccogliere capitali da VC per attirare, a meno che qualcuno non faccia un’offerta folle, ad esempio 500 milioni di dollari per il 10%.

Secondo la SEC Telegram si è mosso per primo in merito ad un'offerta pubblica di esibizione, ma ha rinunciato all'idea, perché Telegram pensava che l'offerta potesse essere trattata come un'offerta non registrata di titoli negli Stati Uniti. Invece, Telegram ha deciso una vendita simbolica per lo stesso scopo, alla SEC, delle azioni di “raccogliere denaro per gli scopi aziendali di SOUND e Messenger”.

Durov avrebbe dovuto anche scrivere che “nell'ultimo anno abbiamo pensato all'approvvigionamento di fondi attraverso la vendita di capitale proprio”, ma a favore dell'idea della vendita di token è stata abbandonata. La SEC sostiene che i token SOUND sono titoli non registrati. Una delle caratteristiche di un titolo è che una terza parte è attivamente responsabile della propria crescita.

A sostegno di ciò, la SEC riporta una citazione di Durov che avrebbe detto:

Consideriamo SOUND e Telegram parte integrante del successo del progetto, perché Telegram offre la base di utenti e l'accettazione necessarie per portare l'intera idea di criptovaluta nel mercato di massa per funzionare. Per questo motivo, separiamo l'utilizzo dei fondi non tra i due e utilizzeremo le risorse dove sono più necessarie.

La SEC e il telegramma dovrebbero essere presentati in tribunale il 18 e 19 febbraio. Anche i documenti bancari di Telegram devono passare alla SEC, il che significa che l'autorità di vigilanza viene finalmente a sapere come l'azienda ha speso 1,7 miliardi di dollari raccolti durante l'ICO per la prossima rete TONE. Ma a giudicare dai documenti di ieri, Can e tutto ciò che informa Telegram verranno usati contro di te.

Immagine in primo piano: Immagini di immersione | Shutterstock