Van még remény a Bitcoin ETF-re? Valóban szükséges?
Amikor egy Bitcoin ETF, az amerikai tőzsde jóváhagyásáról van szó, kemény a felügyelet. Az elmúlt években az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet számos Bitcoin ETF-et utasított el, az elutasított javaslatok száma jelenleg körülbelül 10.
A legutóbbi elutasított javaslat a Wilshire Pheonixtől, egy New York-i székhelyű vagyonkezelő cégtől érkezett. Az elutasítás híre után a cég azt mondta, hogy „nagyon csalódott” a SEC döntése miatt, hiszen nem hagytak kő kövön a Compliance Standardoknak és a Bizottság elvárásainak való megfelelés érdekében. Ez az elutasítás azonban nem feltétlenül jelenti mindezen erőfeszítések végét. A CNBCs ETF Edge egy közelmúltbeli szegmensében Chris Hempstead, az IndexIQ intézményi üzletfejlesztési igazgatója azt állította, hogy ez annak ellenére történik, hogy a közelmúltban elutasították azt az esetet, amikor a piac utoljára hallott Bitcoin ETF-javaslatról.
Hempstead szerint a potenciális szervezetek folytatni fogják a SEC visszajelzéseinek elemzését, majd észrevételeiket egy jobb javaslat kidolgozása érdekében benyújthatják a Bizottsághoz. Hozzátette,
Egy ponton, ha a piaci kereslet, a befektetői kereslet egy bizonyos területre tolja az ingát, az ember ránéz, valószínűleg egyszer, és másfajta gondolkodás.
Az IndexIQ – a vezető – folytatta: úgy véli, hogy ez nem fogja megváltoztatni a SEC általános hangulatát a közeljövőben megjelenő Bitcoin ETF-hez képest. Nick Colas, a Data Trek Research társalapítója és egy másik vendég a szegmensben ugyanezt mondta azzal az érvvel kapcsolatban, hogy nagyon is lehetséges, hogy egy kriptovaluta Bank of a Central előtt egy Bitcoin ETF valósággá válik.
Hester Peirce élesen bírálta a SEC-et
Mind a megfigyelések, mind a vezetők jóslatai érdekesnek mondják a SEC igazgatótanácsában elhangzó magányos ellenvélemény fényében. Nem sokkal azután, hogy a fent említett javaslatot elutasították, a SEC biztosát, Hester Peirce-et, a kriptokorszak aktív támogatóját és kollégáit „egyedülálló, megemelt szabvány” miatt vádolta meg. Peirce nyilatkozatában visszautasította, hogy a Bitcoin ETF-fel kapcsolatos elutasítások listája árulkodó jele annak, hogy a Bizottság nem állt készen arra, hogy semmilyen módon elköteleződjön a piac, a befektetők és a szervezetek mellett a Bitcoinhoz kapcsolódó termékekkel.
Ezen túlmenően saját aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a Bitcoinhoz kapcsolódó termékek ilyen konzervatív megközelítése stagnáláshoz vezethet a vállalkozói szellem és az új lehetőségek fejlesztése terén. Egy lehetséges ok, amiért a SEC blokkolhat egy Bitcoin ETF-et, az lehet, hogy a Bitcoin iránti növekvő kereslet és értékelés csökkentheti az USD globális dominanciáját. Bár az ezen a területen folytatott peres eljárások sok támogatója továbbra sem szerepel az elutasított Bitcoin ETF-en, ez áldás lehet, mivel egy készpénzzel elszámolt Bitcoin ETF végül ronthatja a Bitcoin értékelését.
A VanEck és a Winklevoss Trust által javasolt fizikailag biztonságos Bitcoin ETF érdekes lenne, mivel a Bitcoin támogatja. Változik a helyzet a készpénzes elszámolású Bitcoin ETF esetében, mivel a teljes tőke az intézményi oldalról áramlana az ETF-et üzemeltető szervezet számláin landolna. Elméletileg csak akkor javítja a Bitcoin árát, ha a pénz a Bitcoin piaci kapitalizációjában folyik. Ezen túlmenően a „nyomtatott bitcoinok futnának” egy olyan ETF-re, amely alatt a Bitcoin korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre. Ha egy „papír-Bitcoin-ETF”, például a Wilshire Phoenix valóban pozitív a kriptopiacra nézve, az több mint megkérdőjelezhetőnek tűnik.
Kiemelt kép: TierneyMJ | Shutterstock
