Là’Y a-t-il encore de l’espoir pour un ETF Bitcoin ? Est-ce vraiment nécessaire ?

Lorsqu'il s'agit de l'approbation d'un ETF Bitcoin, la bourse américaine, la supervision est stricte. Ces dernières années, la Securities and Exchange Commission a rejeté de nombreux ETF Bitcoin, le nombre de propositions rejetées est désormais d'environ 10.

La dernière proposition rejetée provenait de Wilshire Pheonix, une société de gestion d'actifs basée à New York. Après l'annonce du rejet, la société a déclaré qu'elle était « très déçu » de la décision de la SEC, car ils n'ont ménagé aucun effort pour répondre aux normes de conformité et aux attentes de la Commission. Ce rejet ne signifie toutefois pas nécessairement la fin de tous ces efforts. Lors d'un récent segment de l'ETF Edge de CNBC, Chris Hempstead, directeur du développement des affaires institutionnelles chez IndexIQ, a affirmé que ce serait malgré le récent rejet de la dernière fois que le marché entend parler d'une proposition d'ETF Bitcoin.

Selon Hempstead, les organisations potentielles continueront d'analyser les commentaires de la SEC et leurs commentaires afin d'élaborer une meilleure proposition pourront ensuite être soumis à la Commission. Il ajouta,

À un moment donné, si la demande du marché, la demande des investisseurs pousse le pendule vers un certain domaine, vous l'examinez, probablement une fois, et vous réfléchissez différemment.

Le leader d'IndexIQ a ajouté qu'il pensait que cela ne changerait pas l'ambiance générale de la SEC par rapport à Bitcoin ETF dans un avenir proche. Nick Colas, co-fondateur de Data Trek Research et autre invité du segment, a déclaré la même chose avec l'argument selon lequel il est tout à fait possible qu'une banque de crypto-monnaie d'une centrale face à un ETF Bitcoin soit une réalité.

Hester Peirce a vivement critiqué la SEC

Les observations et les prévisions des dirigeants sont intéressantes à la lumière de la seule voix dissidente au sein du conseil d'administration de la SEC. Peu de temps après le rejet de la proposition mentionnée ci-dessus, la commissaire de la SEC, Hester Peirce, un partisan actif de la période cryptographique, et vos collègues ont accusé « Norme unique et élevée ». Peirce a déclaré dans un communiqué, rejetant que la liste des refus concernant un ETF Bitcoin est un signe révélateur que la Commission n'était pas prête à s'engager de quelque manière que ce soit envers le marché, les investisseurs et les organisations avec des produits liés au Bitcoin.

En outre, ils ont exprimé leurs propres inquiétudes quant au fait qu’une approche aussi conservatrice des produits liés au Bitcoin pourrait conduire à une stagnation en termes d’entrepreneuriat et de développement de nouvelles opportunités. Une raison possible pour laquelle la SEC pourrait bloquer un ETF Bitcoin est cependant que la demande et la valorisation croissantes du Bitcoin pourraient réduire la domination mondiale du dollar américain. Bien que de nombreux partisans d’un litige dans ce domaine ne s’intéressent toujours pas à l’ETF Bitcoin rejeté, cela pourrait être une bénédiction déguisée, car un ETF Bitcoin réglé en espèces pourrait finalement aggraver la valorisation du Bitcoin.

Un ETF Bitcoin physiquement sûr proposé par des personnes comme VanEck et le Winklevoss Trust serait intéressant, car il est pris en charge par Bitcoin. La situation change dans le cas d’un ETF Bitcoin réglé en espèces, puisque la totalité du capital circulerait du côté institutionnel et atterrirait dans les comptes de l’organisation qui gère l’ETF. Théoriquement, le prix du Bitcoin n’augmentera que si l’argent circule dans la capitalisation boursière du Bitcoin. De plus, le « les Bitcoins imprimés fonctionneraient » pour un ETF, l’offre limitée de Bitcoin est inférieure. Si un « papier-Bitcoin-ETF’s », comme le Wilshire Phoenix vraiment positif pour le marché de la crypto, cela semble plus que discutable.

Image en vedette : TierneyMJ | Shutterstock