La SEC a dévoilé de nouvelles preuves dans le litige Telegram
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a publié de nouvelles preuves pour étayer son affirmation selon laquelle la vente de jetons CLAY par Telegram était illégale. Dans une demande publiée hier, vous avez soutenu que la vente des jetons était une possibilité de financement de l'entreprise, plutôt qu'une introduction en bourse à réaliser.
La SEC a fourni de nouvelles preuves aux employés et aux investisseurs de Telegram, arguant que la vente de jetons était une offre de titres non enregistrée. Dans un e-mail adressé au comptable d'un investisseur du 6 mars 2019, Shyam Parekh, collaborateur de Telegram, a déclaré que l'investisseur avait droit à 72 835 916,68 grammes et que « le Fonds est clairement propriétaire de ces titres, », « , [ … ] pour obtenir des grammes, s'ils sont délivrés » et cela « les titres ne sont pas nantis ».
En particulier, la SEC a noté que le courrier électronique est le « vente de Gram » est mentionné et non la vente des droits au Gram, quelle est la position officielle de l'entreprise. La SEC a allégué que le support du télégramme était épuisé et que la vente de jetons était considérée comme un dernier recours – ce qui fait que les méthodes traditionnelles de collecte de fonds ont été abandonnées.
Telegram est nécessaire en 2017, avec des fonds supplémentaires pour l'achat « encore plus d'équipements et pour financer sa croissance, » » a écrit la SEC et a ajouté que le fondateur de l'application, Pavel Durov, réfléchissait à l'époque aux possibilités de lever des capitaux. Le nouveau document pris par la SEC (traduit librement) :
L'un des amis et investisseurs potentiels de Durov, Durov, a proposé en août 2017 que lui (l'ami) dans Telegram et Durov investisse en compagnie d'un ami, ce à quoi Durov a répondu : ‘à ce stade, Telegram cash à acheter afin de continuer vers le serveur’, mais il n'était pas obligé de faire un investissement en capital.
En septembre 2017, Durov a déclaré au même ami que Telegram ‘est susceptible d'abandonner ses projets immédiats de lever des capitaux auprès de sociétés de capital-risque pour attirer, à moins que quelqu'un ne fasse une offre folle, par exemple 500 millions de dollars pour 10 %.
Selon la SEC’Telegram a été le premier à agir en ce qui concerne une offre publique d'exécution, mais a abandonné l'idée, car Telegram pensait que l'offre pouvait être traitée comme une offre non enregistrée de titres aux États-Unis. Au lieu de cela, le Telegram a été décidé pour une vente symbolique dans le même but, la SEC, le stock est « pour collecter de l'argent pour les besoins sociaux de SOUND et du Messenger ».
Durov aurait également dû écrire que « nous avons réfléchi l'année dernière à l'acquisition de fonds par la vente de capitaux propres », mais l'idée a été abandonnée en faveur de l'idée de vente de jetons. La SEC affirme que les jetons SOUND sont des titres non enregistrés. L’une des caractéristiques d’un titre est qu’un tiers est activement responsable de sa propre croissance.
Pour étayer cela, la SEC cite une citation de Durov qui aurait déclaré :
Nous considérons SOUND ainsi que Telegram comme faisant partie intégrante du succès du projet, car Telegram offre la base d'utilisateurs et l'acceptation nécessaires pour faire fonctionner l'idée même de la crypto-monnaie sur le marché de masse. Pour cette raison, nous ne séparons pas l’utilisation des fonds entre les deux et utiliserons les ressources là où elles sont le plus nécessaires.
La SEC et le télégramme devraient avoir lieu les 18 et 19 février, jours d'audience. Telegram doit également transmettre les documents bancaires à la SEC, ce qui signifie que l'autorité de surveillance apprend enfin comment l'entreprise a dépensé 1,7 milliard de dollars levés lors de l'ICO pour le prochain réseau TONE. Mais à en juger par hier’Les documents, can et tout ce qui informe Telegram seront utilisés contre vous.
Image en vedette : Images d’immersion | Shutterstock
