¿Todavía hay esperanza para un ETF de Bitcoin? ¿Es realmente necesario?
Cuando se trata de la aprobación de un ETF de Bitcoin, la bolsa de valores estadounidense aplica una estricta supervisión. En los últimos años, la Comisión de Bolsa y Valores ha rechazado muchos ETF de Bitcoin; el número de propuestas rechazadas es ahora de unas 10.
La última propuesta rechazada provino de Wilshire Pheonix, una empresa de gestión de activos con sede en Nueva York. Tras conocerse la noticia del rechazo, la empresa dijo que era «muy decepcionado» sobre la decisión de la SEC, ya que no han escatimado esfuerzos para cumplir con los Estándares de Cumplimiento y las expectativas de la Comisión. Sin embargo, este rechazo no significa necesariamente el fin de todos estos esfuerzos. Durante un segmento reciente de ETF Edge de CNBC, Chris Hempstead, director de desarrollo de negocios institucionales de IndexIQ, afirmó que esto será a pesar del reciente rechazo de la última vez que el mercado escuchó sobre una propuesta de ETF de Bitcoin.
Según Hempstead, las organizaciones potenciales continuarán analizando los comentarios de la SEC y sus comentarios para desarrollar una mejor propuesta podrán luego presentarse a la Comisión. Agregó,
En algún momento, si la demanda del mercado, la demanda de los inversores empuja el péndulo hacia un área determinada, lo miras, probablemente una vez, y piensas de manera diferente.
El líder de IndexIQ continuó diciendo que cree que esto no cambiará el estado de ánimo general de la SEC en comparación con el ETF de Bitcoin en un futuro próximo. Nick Colas, cofundador de Data Trek Research y otro invitado en el segmento, dijo lo mismo con el argumento de que es muy posible que una criptomoneda del Banco Central frente a un ETF de Bitcoin sea una realidad.
Hester Peirce criticó duramente a la SEC
Tanto las observaciones como las predicciones de los ejecutivos resultan interesantes a la luz de la única voz disidente en el consejo de administración de la SEC. Poco después de que se rechazara la propuesta antes mencionada, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, partidaria activa del período criptográfico, acusó a sus colegas de una «Estándar único y elevado». Peirce había dicho en un comunicado, rechazando que la lista de rechazos en relación con un ETF de Bitcoin sea una señal reveladora de que la Comisión no estaba dispuesta a comprometerse con el mercado, los inversores y las organizaciones de ninguna manera con productos relacionados con Bitcoin.
Además, expresaron su propia preocupación de que un enfoque tan conservador hacia los productos relacionados con Bitcoin pueda conducir a un estancamiento en términos de emprendimiento y desarrollo de nuevas oportunidades. Sin embargo, una posible razón por la que la SEC podría bloquear un ETF de Bitcoin es que la creciente demanda y valoración de Bitcoin podría reducir el dominio global del USD. Aunque muchos defensores de los litigios en esta área todavía no se basan en el ETF de Bitcoin rechazado, podría ser una bendición disfrazada, ya que un ETF de Bitcoin liquidado en efectivo podría empeorar la valoración de Bitcoin al final.
Un ETF de Bitcoin físicamente seguro propuesto por personas como VanEck y Winklevoss Trust sería interesante, ya que está respaldado por Bitcoin. La situación cambia en el caso de un ETF de Bitcoin liquidado en efectivo, ya que todo el capital fluiría del lado institucional y aterrizaría en las cuentas de la organización que administra el ETF. En teoría, el precio de Bitcoin mejorará sólo si el dinero fluye en la capitalización de mercado de Bitcoin. además, el «Los Bitcoins impresos se ejecutarían» para un ETF, el suministro limitado de Bitcoin es el siguiente. si un «papel-Bitcoin-ETF», como el Wilshire Phoenix realmente positivo para el mercado criptográfico, parece más que cuestionable.
Imagen de portada: TierneyMJ | Shutterstock
