Er der stadig håb for en Bitcoin ETF? Er det virkelig nødvendigt?
Når det kommer til godkendelsen af en Bitcoin ETF, den amerikanske børs, tilsynet hårdt. I de seneste år har Securities and Exchange Commission afvist mange Bitcoin ETF'er, antallet af afviste forslag er nu omkring 10.
Det seneste afviste forslag kom fra Wilshire Pheonix, et New York-baseret kapitalforvaltningsselskab. Efter nyheden om afvisningen blev annonceret, sagde virksomheden, at den var "meget skuffet" over SEC's beslutning, da de ikke har efterladt stenen uvendt for at opfylde overholdelsesstandarderne og Kommissionens forventninger. Denne afvisning betyder dog ikke nødvendigvis enden på alle disse bestræbelser. Under et nyligt segment af CNBCs ETF Edge hævdede Chris Hempstead, direktør for institutionel forretningsudvikling hos IndexIQ, at dette vil være på trods af den nylige afvisning af sidste gang, markedet hører om et Bitcoin ETF-forslag.
Ifølge Hempstead vil potentielle organisationer fortsætte med at analysere feedbacken fra SEC, og deres kommentarer for at udvikle et bedre forslag kan derefter sendes til Kommissionen. Han tilføjede,
På et tidspunkt, hvis markedets efterspørgsel, efterspørgslen fra investorer skubber pendulet til et bestemt område, du ser på det, sandsynligvis én gang, og en anden form for tænkning.
IndexIQ-lederen fortsatte med at sige, at han mener, at det ikke vil ændre den generelle stemning i SEC sammenlignet med en Bitcoin ETF i den nærmeste fremtid. Nick Colas, medstifter af data trek Research og en anden gæst i segmentet, sagde det samme med argumentet om, at det er meget muligt, at en kryptovaluta Bank of a Central foran en Bitcoin ETF er en realitet.
Hester Peirce kritiserede SEC skarpt
Både observationerne og forudsigelserne fra lederne siger i lyset af den ensomme uenige stemme i bestyrelsen for SEC interessant. Kort efter at ovennævnte forslag blev afvist, anklagede SEC-kommissær Hester Peirce, en aktiv tilhænger af kryptoperioden, og dine kolleger for en "unik, forhøjet standard". Peirce havde sagt i en erklæring og afviste, at listen over afvisninger i forhold til en Bitcoin ETF er et tegn på, at Kommissionen ikke var klar til at forpligte sig til markedet, investorer og organisationer på nogen måde med Bitcoin-relaterede produkter.
Derudover udtrykte de deres egne bekymringer om, at en så konservativ tilgang til Bitcoin-relaterede produkter kunne føre til en stagnation i form af iværksætteri og udvikling af nye muligheder. En mulig grund til, at SEC kunne blokere en Bitcoin ETF, er imidlertid, at den stigende efterspørgsel efter og værdiansættelse af Bitcoin kan reducere den globale dominans af USD. Selvom mange tilhængere af retssager på dette område stadig ikke er på den afviste Bitcoin ETF, kan det være en velsignelse i forklædning, da en kontant afregnet Bitcoin ETF i sidste ende kan forværre værdiansættelsen af Bitcoin.
En fysisk sikker Bitcoin ETF foreslået af folk som VanEck og Winklevoss Trust ville være interessant, da den er understøttet af Bitcoin. Situationen ændres i tilfælde af en kontant afviklet Bitcoin ETF, da hele kapitalen ville flyde fra den institutionelle side, ville lande på regnskaberne for den organisation, der driver ETF'en. Teoretisk vil det kun forbedre prisen på Bitcoin, hvis pengene flyder i markedsværdien af Bitcoin. Derudover ville de "trykte Bitcoins køre" for en ETF det begrænsede udbud af Bitcoin under. Hvis en "papir-Bitcoin-ETF'er", såsom Wilshire Phoenix, virkelig er positiv for kryptomarkedet, virker det mere end tvivlsomt.
Udvalgt billede: TierneyMJ | Shutterstock
