Decisão do tribunal de Berlim: as bolsas de valores de Bitcoin não precisam de permissão do BaFin

Embora o acórdão do Tribunal Regional Superior de Berlim certamente não coloque todos os investidores no setor criptográfico em muito êxtase. O julgamento atual sobre a questão parcial de saber se a negociação de criptomoedas requer permissão prévia das autoridades pode ser decisivo para decisões futuras. Reportagens atuais da mídia sugerem isso.

OLG Berlim refere-se à Lei Bancária aplicável

Para antecipar: Os juízes do Tribunal de Apelação da Capital Federal chegaram à conclusão em sua decisão de que a compra e negociação de Bitcoins em outras moedas digitais não está sujeita a licenciamento na Alemanha. Do que exatamente se trata? Cerca de cinco anos atrás, um adolescente desenvolveu sua própria troca de criptografia. Quando a Autoridade Federal de Supervisão Financeira (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin) tomou conhecimento deste facto, a autoridade alertou para uma violação da Lei Bancária Alemã, que acabou por resultar numa multa. A sentença anterior, que levou à punição do réu então com 16 anos, foi agora anulada pelo Tribunal Regional Superior de Berlim (OLG). Com uma absolvição. As razões para a decisão farão com que muitas partes interessadas se interessem e prestem atenção. O Bitcoin não é uma unidade de conta reconhecida pelo Estado nem um instrumento financeiro no sentido atual da legislação ao abrigo da Lei Bancária.

juízes veem limites de tarefas do BaFin violados

Exatamente esta classificação de criptomoedas tem sido calorosamente debatida há anos. A BaFin já havia classificado o Bitcoin como uma “moeda complementar” em 2011. No entanto, o tribunal tem uma visão diferente sobre o fato de a moeda digital líder ser tal unidade de conta, sendo a orientação do referido KWG. E isso contém agora mais uma vez regulamentações da época anterior ao boom das moedas criptográficas como Ethereum ou Dash. Com base nesta situação jurídica, a autoridade de supervisão financeira alemã realizou assim uma avaliação incorreta e, em última análise, cometeu ela própria uma violação da lei. O Tribunal Regional Superior considera agora que a autoridade definiu injustificadamente a sua verdadeira área de responsabilidade de forma demasiado ampla. A BaFin é responsável pela implementação da situação jurídica, mas não pela legislação. No entanto, o BaFin quer manter a “reserva de permissão”.

No final, presumivelmente exigirá uma interpretação do Supremo Tribunal Administrativo Federal, como muitos juristas já suspeitam. Só assim se conseguirá uma interpretação da lei que tenha em conta novos parâmetros. No entanto, caso a autoridade aceite inesperadamente a decisão, isso poderá abrir a porta a desenvolvimentos inovadores. Por exemplo, os consumidores poderão em breve trocar Fiatgeld por Kryptowhrungen em máquinas automáticas, como já é ocasionalmente possível no estrangeiro.

Especialistas pedem cada vez mais mudanças políticas e jurídicas

O julgamento também é interessante para plataformas existentes para o comércio de criptografia. Sem a obrigação existente de obter permissão, os lançamentos no mercado teriam sido muito menos burocráticos e, portanto, mais simples e rápidos. Chegou a hora de uma nova percepção do mercado em crescimento, como muitos especialistas do setor exigem regularmente. Infelizmente, a Grande Coalizão até agora se conteve em outras questões criptográficas, apesar das medidas anunciadas.