Bank Centralny Indii, Bank Rezerw Indii w celu wyjaśnienia statusu prawnego giełd kryptowalut w kraju.
Z prośbą o wyjaśnienie okoliczności dotyczących własnego statusu prawnego w Indiach kryptowalut do właściwego Banku Centralnego, Bank Rezerw Indii (RBI) zwrócił się. Wśród kwestii prawnych dotyczących opodatkowania przychodów i zysków z kryptowalut znacząco. Jak w wielu przypadkach brakuje jednolitego podejścia do opodatkowania.
Tłem roszczeń jest w szczególności ciągła odmowa posiadania usług bankowych, które oferowałyby liczne giełdy. Indyjski Sąd Najwyższy musiał zakazać poprzedniego biznesu w tym kontekście jest przechylony.
Sąd ten uchylił z początkiem marca br. wcześniej obowiązujące regulacje RBI dla branży bankowej i innych dostawców usług finansowych. Nie udało się jednak odnaleźć doniesienia „India Times”, jakoby instytuty indyjskiego świata finansów, właśnie ze względu na niepewną sytuację prawną, prawdopodobnie nie były gotowe na nowe postanowienia sądu w sprawie – o ile Bank Centralny nie tworzy zrozumiałych ram.
W gazecie napisano, że wiele giełd kryptowalut zostało przekazanych z pierwszej serii ze wspólnym listem motywacyjnym do RBI, prosząc o odpowiednią przejrzystość. Istnieje potrzeba zrozumienia przez branżę kryptograficzną parametrów, które umożliwią przedsiębiorstwom działanie na bezpiecznej podstawie prawnej. Jest to nie tylko kwestia tego, czy Bitcoin i kryptowaluty w ogóle są klasyfikowane jako surowce, waluty, usługi lub towary.
W Liście Motywacyjnym giełdy wymagają rzetelnej definicji swojego Statusu, abyś wiedział, jakie są szczegółowe warunki podatkowe ich działalności wynikające z tego Statusu. Oczekiwany musiał jasno przedstawić stanowisko, czy w przypadku giełd kryptowalut obowiązuje podatek od towarów i usług (GST). Opodatkowanie jest z kolei istotne dla perspektyw działalności na giełdzie. Sprzeciwiającym się przypisaniu do powyższego modelu podatkowego jest naczelny Belfrics Global, Praveen Kumar Vijayakumar. Wyjaśnił on swoje stanowisko:
„W przypadku aktywów cyfrowych w zakresie podatku GST spory między giełdami kryptowalut a giełdami sądów i organów podatkowych w Indiach są nieuniknione.”
Globalny dyrektor generalny Credbaco, Sidharth Sogani, jasno stwierdza, że mandat RBI nie został wypełniony. Bank Centralny sądu nie wykonał dotychczas nakazu dostarczenia zaktualizowanego okólnika dla sektora bankowego. Taki list byłby skierowany do banków, a także dostawców usług kredytowych i finansowych. Jest ważny dla giełd kryptowalut, firm zajmujących się łańcuchami bloków i innych firm związanych z kryptowalutami, aby oferowały usługi.
Indyjskie organy podatkowe od jakiegoś czasu zastanawiają się, czy przepisy podatkowe GST mają zastosowanie do Bitcoina i innych kryptowalut. Również z myślą o giełdach kryptowalut takie testy są nadal przeprowadzane. Opinia, o którą zwrócił się Bank Centralny (RBI), mogłaby przyczynić się do szybszej klasyfikacji regulacyjnej.
W międzyczasie giełdami kierował Wezwanie Sądu Najwyższego, co stanowiło podobny krok w drodze.
